Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1132/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика по делу Бахмудовой М.М. на определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от "дата", которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску по иску Гасановой К. М. к Бахмудовой М. М. о взыскании долга по договору займа в Ленинский рай онный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу, по подсудности, по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Гасанова К.М. "дата" обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Бахмудовой М.М. о взыскании долга по договору займа.

16 январи 2015 года в ходе рассмотрения дела от ответчицы по делу Бахмудовой М.М. поступило письменное ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы, обосновывая свои требования следующим.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчицы является г.Махачкала, пос. Н.Кяхулай. "адрес" г.Махачкалы), т.е. спор подсуден Ленинскому районному суду г. Махачкалы.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, чего в данном случае не было.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика К Аландарова С.Ю. просит определение судьи отменить и передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Махачкалы по правилам территориальной подсудности.

В письменных возражениях на частную жалобу истица Гасанова К.М. просит определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений на нее, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствие с ст.5 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствие с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из п.4 договора займа "адрес"4 от "дата", заключенного между истицей Гасановой К.М. и ответчицей Бахмудовой М.М. возврат денег должен быть произведен в "адрес". РД.

С учетом указанных обстоятельств суд признал требования ответчицы Бахмудовой М.М. о передаче дела по территориальной подсудности необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что дело принято к производству Хасавюртовского городского суда РД с соблюдением правил подсудности, до принятия его судом к своему производству соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности для данного дела не достигнуто и оснований для этого в материалах дела не имеется.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского городского суда РД от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: