Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1176/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.

при секретаре Омарове Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камалова Г-Г.Г. на решение Новолакского районного суда РД от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N8590 удовлетворить.

Взыскать с Камалова Г-Г.Г. и Камаловой К. К. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 задолженность по кредиту в сумме "." рублей, в том числе: просроченные проценты - "." рублей; просроченный основной долг - "." рублей; неустойка за просроченные проценты - "." рублей; неустойка за просроченный основной долг - "." рублей и "." рублей - возврат госпошлины. Всего "." рублей".

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., выслушав объяснения Камалова Г.Г., просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 обратился в суд с иском к Камалова Г-Г.Г. и Камаловой К. К. о взыскании с них солидарно "." рублей задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором N8590/045-53 от 31 июля 2013 года Банк выдал Камалову Г-Г.Г. (далее -заемщик) кредит на сумму "." рублей под 19 % годовых на срок 24 месяцев с обязательством возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик Камалов Г-Г.Г. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору и за ним по состоянию на 30 сентября 2014 года образовалась ссудная задолженность в сумме "." рублей, в том числе:

просроченные проценты - "." рублей;

просроченный основной долг - "." рублей;

неустойка за просроченные проценты - "." рублей;

неустойка за просроченный основной долг - "." рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Камалов Г-Г.Г. просит решение Новолакского районного суда РД от 16 декабря 2014 года, отменить как незаконное и отсрочить принять новое решение об отказе в иске.

Указывает, что он, получив кредит в сумме "." рублей, исправно платил платежи банку, но впоследствии с временными финансовыми трудностями не смог погашать кредит. Поэтому он просил банк с учётом временных финансовых трудностей пролонгировать договор и отсрочить погашение кредита на 1 год. Однако банк не пошёл ему на встречу, а погашать кредит в настоящее время у него нет никакой возможности.

В возражении на апелляционную жалобу Заместитель управляющего Дагестанским отделением N8590 ОАО "Сбербанк России" Керимов К.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору и в нарушение требований кредитного договора N8590/045-53 от 31 июля 2013 года по состоянию на 30 сентября 2014 года допустил просроченную задолженность по кредиту в сумме "." рублей, в том числе:

просроченные проценты - "." рублей;

просроченный основной долг - "." рублей;

неустойка за просроченные проценты - "." рублей;

неустойка за просроченный основной долг - "." рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3 Кредитного Договора и Приложению N1 к кредитным Договорам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в" сумме "." к., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера от 29.07.2013 г. N130851511 и распоряжением от 31.07.2013г.;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрен) возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленном для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору также между банком и физическим лицом - Камаловой К.К. заключён договор поручительства N8590/045-53/1 от 31 июля 2013 года. По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительств поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения N1 к Договорам поручительств поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств г кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов: пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной лини платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомлен] или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещен] судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением и: ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должник кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из ню отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что Банк отказался пролонгировать договор и отсрочить погашение кредита на 1 год, не является основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новолакского районного суда РД от 16 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалова Г-Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи