Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1231/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гебековой Л.А. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Омарове Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рекалаевой С.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2014года, которым постановлено:

"Отказать Рекалаевой С. А. в удовлетворении заявленных в суде исковых требований: о признании незаконными постановлений администрации г.Махачкалы от 07.04.1997г. N 515 о предоставлении земельного участка N 369 в МРИ "Ипподром" под индивидуальное жилищное строительство Магомедову Г. М.; от 19.07.2005г. о предоставлении указанного земельного участка в собственность Магомедова Г.М.; о признании жилого дома, возведенного на этом земельном участке самовольной постройкой; о признании недействительными зарегистрированного право собственности Абдуразакова А. А. на указанный земельный участок и жилой дом и свидетельств о государственной регистрации права от 16.12.2009г. и от 23.08.2013г., выданных Абдуразакову А.А., а также в истребовании указанного земельного участка из владения Абдуразакова А.А.

Отказать Рекалаевой С. А. в восстановлении срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Рекалаевой С.А. и ее представителя Касумовой Б.З.( ордер N 0000598 от 24.03.2015г.), просивших решение суда отменить, представителей Абдуразакова А.А. Абдуразакова Р.А. и Омарова К.А.(по доверенностям), просивших решение суда оставить без изменения, объяснения представителя администрации МО г.Махачкала Буржуновой К.Н.(по доверенности), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рекалаева С.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Махачкалы, Магомедову Е.М. и Адуразакову A.M. о признании незаконными постановлений администрации г.Махачкалы от 07.04.1997г. о предоставлении земельного участка N369 в МРН "Ипподром" под индивидуальное жилищное строительство Магомедову Г.М., от признании жилого дома построенного на этом участке самовольной постройкой, признании недействительными зарегистрированного права собственности Абдуразакова А.А. на указанный земельный участок и жилой дом и свидетельств о государственной регистрации права, а также истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала на то, что этот участок был предоставлен ей постановлением администрации г.Махачкалы 08.04.1994г. В 2002г. она получила строительный паспорт, заключила договор-заказ на выполнение работ по отводу земельного участка. Получила акт выноса границ участка в натуре. Имеется справка Управления архитектуры градостроительства администрации г. Махачкалы о предоставлении ей этого участка. После этого она периодически наведывалась на свой участок, собиралась строить дом, но из-за сложившихся жизненных обстоятельств (болезни детей и ее) не смогла сделать это, и не было возможности посещать участок. В 2008г. придя на свой участок, она обнаружила, что там кем-то построен жилой дом. Опросив жильцов, проживающих по соседству, узнала, что в доме проживает Магомедов Г.М. со своей семьей. У нее своего жилья нет, на иждивении имеет 3 детей, является инвалидом 3 гр. Супруг умер в 2007г. Вследствие ошибочных действий администрации г.Махачкалы она в настоящее время не может реализовать свое право на жилье, так как ей негде строить дом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Рекалаева С.А. просит решение суда отменить решение суда по тем основаниям, что выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание представленные ею доказательства и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации г.Махачкалы от 08.04.1994г. Рекалаевой С.А. выделен земельный участок пл. 450 кв. м. в микрорайоне "Ипподром" г.Махачкалы под индивидуальное жилищное строительство. Согласно постановления администрации г.Махачкалы от 07.04.1997г. о предоставлении земельного участка пл. 450 кв.м. в том же микрорайоне Магомедову Г.М. Номера или координаты земельных участков в этих постановлениях администрации г.Махачкалы не указаны.

Из материалов, содержащихся в строительном паспорте Магомедова Г.М. следует, что согласно акту выноса границ земельного участка, участок под N 369 по указанному выше адресу пл. 450 кв.м. был выделен в натуре Магомедову Г.М., договор заказ на выполнение работ по отводу земельного участка заключен им 18.06.2001г. и утвержден главным архитектором г.Махачкалы 28.06.2001г. В последующем постановлением администрации г.Махачкалы от 19.07.2005г. указанный выше земельный участок был предоставлен в собственность Магомедова Г.М.и ему дано разрешение завершить начатое строительство жилого дома. 18 августа 2009г. указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. 21.11.2009г. земельный участок по договору купли-продажи продан Магомедовым Г.М. Абдуразакову А.А. Право собственности последнего на указанный земельный участок зарегистрировано 16.12.2009г. а на жилой дом - 23.08.2013г.

Оспаривая зарегистрированное право собственности Абдуразакова А.А. на указанный выше земельный участок и жилой дом, Рекалаева С.А. ссылалась на постановление администрации г.Махачкалы от 08.04.1994г. о предоставлении ей земельного участка, договор - заказ на выполнение работ по отводу участка от 2002г. и акт выноса границ участка в натуре без даты.

Отказывая в удовлетворении иска Рекалаевой С.А., суд первой инстанции обоснованно указал, что постановление администрации г.Махачкалы от 08.04.1994г. о выделении ей земельного участка не содержит указания на номер предоставленного истице участка, договор - заказ на выполнение работ по отводу земельного участка был заключен истицей после того, как земельный участок под N 369 был отведен в натуре Магомедову Г.М. по акту от 20.06.2001г.

Из объяснений, допрошенного в суде в качестве свидетеля, главного специалиста отдела геодезии Управления архитектура и градостроительства Гасанова Б.Б. усматривается, что по сведениям, отраженным в книге учета в 2001 г. земельный участок N 369 в микрорайоне "Ипподром" был отведен Магомедову Г.М ... Сведений об отводе какого-либо земельного участка Рекалаевой С.А. не имеется.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок был предоставлен ей в установленном законом порядке, истица суду не представила.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о пропуске истицей Рекалаевой С.А. срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что Рекалаева С.А. в исковом заявлении указала, что о нарушенном праве узнала в 2008г. Срок исковой давности просила восстановить, ссылаясь на то, что она обращалась в администрацию г.Махачкалы и в прокуратуру с заявлениями. Однако, из представленной ею суду переписки видно, что эти обращения имели место в 2013-2014г.г. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд, истица не представила суду.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Рекалаевой С.А.

Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и отвечают требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3028 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рекалаевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи