Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 марта 2015 г. по делу N 33-13/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего - Гасановой Д.Г.,

судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Омарове Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Гасанову И.В., Муртазалиеву М-Г.М. и Исупалиеву Б.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании "." рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Муртазалиева М.М., Исупалиева Б.М. и их представителя Абдусаламова А.А. (ордер N69 от 17.06.2014года), просивших решение суда в части отменить, в удовлетворении иска отказать, представителя ДРФ "Россельхозбанк" Магдиева М.Г. (по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора N от 08 июня 2009года между ДРФ ОАО "Россельхозбанк" и Гасановым И. В., о взыскании с него, а также поручителей Исупалиева Б. М. и Муртазалиева Магомед-Гаджи Муртазалиевича суммы в размере "." руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором N от 08 июня 2009года Гасанову И.В. был предоставлен кредит на сумму "." рублей под 17% годовых, сроком возврата кредита 12 мая 2014года. Кредит был получен 08 июня 2009года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме "." рублей( мемориальным ордером N0085). С 10 августа 2012 года Гасанов И.В. дважды вышел на просрочку, и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Заочным решением Дербентского районного суда от 28 июня 2013года постановлено: "Иск ДРФ ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с Гасанова И. В., проживающего по адресу: Дербентский район, село Деличобан, Исупалиева Б. М., проживающего по адресу: Дербентский район, село Деличобан, Муртузалиева Магомед-Гаджи Муртузалиевича, проживающего по адресу: Дербентский район, село Деличобан в пользу ОАО "Россельхозбанк", расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Гамидова, 54 "а" солидарно денег в сумме "." рублей и расходы на госпошлину в сумме "." рублей, всего "." рублей".

В апелляционной жалобе Муртазалиев М. и Исупалиев Б.М. просят отменить заочное решение суда как незаконное и необоснованное. Указывают, что суд рассмотрел дело в их отсутствие, не известив о времени и месте рассмотрения дела. Гасанов И.В. обманным путем, получив их паспортные данные, предоставил их в ДРФ ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса N00401. Гасанов И.Ф., являясь двоюродным братом Муртазалиева М-Г.М., получив его паспортные данные под предлогом, что хочет оформить контракт с ним на должность бригадира в фермерском хозяйстве, предложил ему подписать документы, тем самым ввел его в заблуждение.

Исупалиев Б.М. не смог подписать ни контракт, ни другие документы, так как к приходу Гасанова И. он находился в г.Махачкале, где работал в бригаде подрядчиков- строителей крупнопанельных домов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 03 июля 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в указанном порядке Муртазалиев М.М. и Исупалиева Б.М. предъявили встречный иск о признании недействительными договоров поручительства за N и N от 08.06.2009года и взыскании материального и морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 июля 2014года встречный иск Исупалиева Б. и Муртазалиева М. принят к производству.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ДРФ ОАО "Россельхозбанк" Магдиев М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Мурталалиев М.М., Исупалиев Б.М. и их представитель Абдусаламов А.А. иск не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований ДРФ ОАО "Россельхозбанк".

Встречный иск поддержали, просили признать недействительными договора поручительства за N и N от 08.06.2009года и взыскать материальный ущерб в размере "."( транспортные расходы и расходы на услуги адвоката) и моральный вред в размере "." рублей, по тем основаниям, что Муртазалиеав М. был введен в заблуждение Гасановым И. и подписал договор поручительства, считая, что подписывает контракт на работу в фермерском хозяйстве, а Исагаджиев Б.М. договор поручительства не заключал и подпись в договоре не учинял.

Гасанов И.В. извещенный о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором N от 08 июня 2009года Гасанову И.В. был предоставлен кредит на сумму "." рублей под 17% годовых, сроком возврата кредита 12 мая 2014года. Кредит был получен 08 июня 2009года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме "." рублей (мемориальным ордером N0085).

Согласно п. п. 4.1и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (один раз в три месяца) в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом.

Установлено, что с 10 августа 2012года Гасанов И.В. дважды вышел на просрочку и уклоняется об выполнения договорных обязательств.

По состоянию на 25декабря 2012года сумма задолженности по кредиту Гасанова И.В. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет "." коп., из них неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов "." рублей, просроченные проценты - "." рублей: остаток основного долга - "." рублей.

Согласно п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору были заключены договора поручительства между Банком и Исупалиевым Б. М. N N, а также Муртазалиевым Магомед-Гаджи Муртазалиевичем N от 08.06.2009года.

По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договоров поручительства).

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор

вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от

любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из

солидарных должников, имеет право требовать недополученное от

остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По ходатайству Исупалиева Б.М. судебной коллегией была назначена почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта N3201/1-2 от 03.02.2015года записи " Б.", расположенные в договоре поручительства N от 08.06.2009года и графе погашения кредита (основного долга) приложение N1 к договору N от 08.06.2009года в графах "Поручитель" выполнены не Исупалиевым Б. М., а другим лицом. Подписи от имени Исупалиева Б.М., расположенные в договоре поручительства N от 08.06.2006года и графе погашения кредита (основного долга) приложение N1 к договору N от 08.06.2009года в графах "Поручитель" выполнены вероятно не Исупалиевым Б. М., а другим лицом.

В силу п. 2 ст. 162 ГПК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

Нарушение формы сделки, несоблюдение требований, предъявляемых к участникам сделки, недопустимые пороки воли и волеизъявления рассматриваются в качестве самостоятельных оснований недействительности сделок.

Принимая во внимание, что подписи от имени Исупалиева Б.М., расположенные в договоре поручительства N от 08.06.2006 года и графе погашения кредита (основного долга) приложение N1 к договору N от 08.06.2009года в графах "Поручитель" выполнены вероятно не Исупалиевым Б. М., а другим лицом, о чем установлено заключением эксперта от 03.02.2015года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор поручительства N от 08.06.2006года является недействительной сделкой, не влекущей правовых последствий.

Муртазалиев М-Г.М. какие-либо доказательства в обоснование доводов о том, что при подписании договора поручительства был введен в заблуждение, суду не представил.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит иск ДРФ ОАО "Россельхозбанк" подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту с Гасанова И.В. и Муртазалиева М-Г.М.

Согласно представленным суду квитанциям за N 3 и N16 Исупалиев Б.М. и Муртазалиев М-Г.М. оплатили Абдусаламову А.А. за услуги представителя "." рублей. Доказательства о понесенных транспортных расходах Муртазалиев М-Г.М. и Исупалиев Б.М. суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 98 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Дербентского районного суда от 28 июня 2013 года отменить.

Иск ДРФ ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова И. В., проживающего по адресу: Дербентский район, село Деличобан и Муртазалиева Магомед-Гаджи Муртазалиевича, проживающего по адресу: Дербентский район, село Деличобан в пользу ОАО "Россельхозбанк", расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Гамидова, 54 "а" солидарно задолженность по кредиту в сумме "." рублей и расходы на госпошлину "." рублей, всего "." рублей.

Встречный иск Исупалиева Б.М. и Муртазалиева М-Г.М. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор поручительства N N, заключенный 08.06.2009года между Исупалиевым Б.М. и ДРФ ОАО "Россельхозбанк".

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу Исупалиева Б.М. расходы на оплату представителя в сумме "." рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Исупалиева Б.М. за проведение почерковедческой экспертизы в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, КБК 00000000000000000130, л\с 20036Х85330 - "." рублей.

Председательствующий

Судьи