Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 марта 2015 г. по делу N 33-680/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Османова Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Закарьяева М.Н. на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Заявление прокурора "адрес" о восстановлении

срока для подачи апелляционного представления на решение

Хасавюртовского районного суда от 06.02.2014 года, удовлетворить.

Восстановить прокурору "адрес" процессуальный

срок на подачу апелляционного представления на решение Хасавюртовского

районного суда от 06.02.2014 года по гражданскому делу по иску Закарьяева

М.Н. к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной

выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закарьяев М.Н. обратился в суд с иском к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 06.02.2014 года исковые требования Закарьяев М.Н.были удовлетворены и постановлено взыскать с УСЗН в МО "адрес" за счет средств федерального бюджета, выделяемых на данные цели в пользу Закарьяева М.Н. единовременно убытки в связи с несвоевременной выплатой

суммы возмещения вреда здоровью в размере ".".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

"адрес" обратился в суд с

заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решения суда от 06.02.2014 года, как незаконного. В обоснование он указал, что в нарушение ч.3 ст. 45 ГПК РФ при рассмотрении дела и вынесении решения суда, не участвовал прокурор.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Закарьяев М.Н. просит отменить определение суда, как незаконное. Участие прокурора в суде по данной категории дел не является обязательным. Уважительных причин пропуска установленного срока обжалования прокурор также не указал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение по иску Закарьяева М.Н. к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, постановлено 06.02.2014 года, вступило в законную силу 07.03.2014 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм

гражданского процессуального законодательства, регламентирующих

производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении

срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается

судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не

является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска

указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства,

связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая

болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не

присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось

разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования

или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно

для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных

апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой

инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ

порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом

установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено

составление мотивированного решения суда, или установленного статьей

214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле,

но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось

разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности

подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы,

представления в установленный для этого срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГПК РФ, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью должны рассматриваться с участием прокурора.

Указанное требование гражданского процессуального законодательства судом не было выполнено при рассмотрении судом дела по иску Закарьяева М.Н. к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Из материалов дела усматривается, что судом не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле прокурора, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем лишен возможности предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судом решении и обжаловать его в предусмотренный законом срок. Копия решения суда ему также не направлялась.

Указанные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования прокурором решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких данных суд правильно удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан "дата" оставить без изменения, а частную жалобу Закарьяева М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: