Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 марта 2015 г. по делу N 33-682/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частной жалобе Алхузурова А.А. и его представителя Султанова А.И. на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Заявление прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2013 года удовлетворить.

Восстановить прокурору Хасавюртовского района Республики Дагестан срок для подачи апелляционного представления на решение

Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2013

года".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алхузуров А.А. обратился в суд с иском к УСЗН в МО "Хасавюртовский район" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2013 года его требования были удовлетворены частично и постановлено взыскать с УСЗН в МО "Хасавюртовский район" за счет средств федерального бюджета в пользу Алхузурова А.А. убытки за период с 01.07.2000г. по 20.03.2008г. ".".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Прокурор Хасавюртовского района Республики Дагестан Алибеков И.М. обратился всуд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на указанное решение, как незаконного. В обоснование он указал, что, в нарушение ч.3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении дела и вынесении решения суда, не участвовал прокурор.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Алхузуров А.А. и его представителя Султанова А.И. просят отменить определение суда, как незаконное. Участие прокурора в суде по данной категории дел не является обязательным. Оснований для восстановления срока обжалования решения у прокурора не имелось.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение по иску Алхузурова А.А. к УСЗН в МО "Хасавюртовский район" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, постановлено 16 апреля 2013 года, вступило в законную силу 07.03.2014 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм

гражданского процессуального законодательства, регламентирующих

производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных

апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой

инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом

установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГПК РФ, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью должны рассматриваться с участием прокурора.

Указанное требование гражданского процессуального законодательства судом не было выполнено при рассмотрении судом дела по иску Алхузурова А.А. к УСЗН в МО "Хасавюртовский район" о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Между тем, в деле отсутствуют данные, подтверждающие что прокурор надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, он не принимал участия в суде, чем лишен возможности предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судом решении и обжаловать его в предусмотренный законом срок. Копия решения суда ему также не направлялась.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких данных суд правильно удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Алхузурова А.А. и его представителя Султанова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: