Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2015 г. по делу N 33-703/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Магомедова Ш.М.

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора "адрес" Гаджиева И.Н. на решение Дербентского городского суда РД от 28 ноября 2013 года, которым постановлено: "Исковое заявление Ахмедова Г.М. удовлетворить. Взыскать с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании " "адрес"" в пользу Ахмедова Г.М. индексацию недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан за период с "дата" по "дата" в размере "."

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения прокурора Алиевой Ф.Д., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов "." Г.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании городской округ " "адрес"" (далее УСЗН в МО " "адрес"") о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью за период "дата" по "дата"г. с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан "."

В обоснование он сослался на то, что ранее решением Дербентского городского суда от "дата" в его пользу с УСЗН в МО " "адрес"" была взыскана задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период времени с "дата" по "дата" "."

По вине ответчика ему своевременно не была назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью из заработной платы, в связи с чем недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, лишив его возможности получения того объема материальных и социальных благ, которые он мог бы получить при своевременном назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, чем было нарушено его право на полное возмещение вреда здоровью.

На основании решения суда от "дата"г., он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой ответчиком сумм возмещения вреда с учетом потребительских цен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор "адрес" Гаджиев И.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ахмедову Г.М. со вступлением в силу ФЗ N от 15.02.2001г. была назначена компенсация, установленная пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ)

в твердой денежной сумме, размер которой зависел от группы инвалидности. Ранее, до назначения в твердой сумме, возмещение вреда, исходя из заработка Ахмедову Г.М. не производилось. К моменту его обращения в суд об индексации выплат, законодательством уже был установлен порядок индексации выплат возмещения вреда, исходя из уровня инфляции. Прокурором обжаловано и решение Дербентского городского суда от 01 августа 2013г. об индексации сумм возмещения вреда и взыскания единовременно "."

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд удовлетворил требования Ахмедова Г.М., сославшись на решение Дербентского городского суда РД от "дата"г., которым был удовлетворен его же иск о взыскании с УСЗН в МО " "адрес"" за счет средств федерального бюджета задолженности по возмещению вреда здоровью за период с "дата"г. по "дата"г. ".".

Указанное судебное постановление также было обжаловано прокурором.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики от 16 марта 2015г. постановлено:

"Апелляционное представление прокурора "адрес" Гаджиева И.Н. удовлетворить.

Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ахмедова Г.М. к управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании " "адрес"" о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью исходя из заработной платы, индексации её и взыскании недополученных денежных сумм отказать.

Произвести поворот исполнения решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата", взыскав с Ахмедова Г.М. в пользу федерального бюджета Российской Федерации "."

Таким образом, требования Ахмедова Г.М. о полном возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой ответчиком сумм возмещения вреда с учетом потребительских цен, основывались на решении Дербентского городского суда РД от "дата".

Поскольку указанное решение суда отменено, подлежит отмене вынесенное на ее основе решение Дербентского городского суда РД суда от 28 ноября февраля 2013 года по данному делу, которым удовлетворен иск Ахмедова Г.М. об индексации недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан за период с "дата" по "дата" "."

Согласно сведениям, полученным от начальника УСЗН в МО " "адрес"" Терещенко Л.В. решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата" в части взыскания с УСЗН в МО " "адрес"" за счёт средств федерального бюджета в пользу Ахмедова Г.М, "."

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Поскольку решение суда подлежит отмене и в иске Ахмедова Г.М надлежит отказать, согласно ст. 445 ГПК РФ следует произвести поворот исполнения решения суда в исполненной части и взыскать с Ахмедова Г.М в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму ".".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора "адрес" Гаджиева И.Н. удовлетворить.

Решение Дербентского городского суда РД суда от 28 ноября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Ахмедова Г.М. о взыскании с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании " "адрес"" недополученных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан за период с "дата" по "дата" "."

Произвести поворот исполнения решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от "дата".

Взыскать с Ахмедова Г.М. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму "."

Председательствующий:

Судьи: