Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2015 г. по делу N 33-743/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

Председательствующего Алиевой Э.З.

Судей -Хавчаева Х. и Османова Т.С.,

при секретаре -Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мирзоева М.А. - Курбанова Ш.Г. на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Производство по делу по иску Мирзоева М.А. к УМВД по г. Махачкале об установлении факта нахождения в очереди на получение жилья с "дата", прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Мирзоева М.А. и его представителя Курбанова Ш.Г., просивших отменить определение суда, возражения представителя УМВД по г. Махачкала Рамазанова Р.-Э.И., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзоев М.А. обратился в суд с иском к УМВД по г. Махачкале об установлении факта нахождения в очереди на получение жилья с "дата".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Мирзаева М.А. - Курбанов Ш.Г. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что оснований для прекращения производства по делу не было, так как он обратился в суд с заявлением об установлении факта в особом порядке и это требование является иным способом защиты прав. В первом же случае Мирзоев М.А. обращался в исковом порядке и просил восстановить его в очереди на жилье. Судом первой инстанции неверно истолковано его заявление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по данному делу, суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Махачкалы РД "дата", которым было отказано в удовлетворении требований Мирзоева М.А. об обязании УМВД РФ по РД восстановить его в очереди на получение жилья по состоянию "дата"

В настоящее время он обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения в очереди на жилье с 01.03.1985года, что нельзя признать одними и теми же требованиями.

Суду следовало рассмотреть заявление Мирзоева М.А. по существу и принять по делу решение, а не прекращать производство по делу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 25 ноября 2014 года отменить и материал направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: