Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2015 г. по делу N 33-810/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Магомедовой Р.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 19 марта 2015 года частную жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности Б.М. Болачева,

на определение об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадова А.В., выслушав объяснение представителя ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности Ахмедова М. О. об отмене определения суда, отказав в удовлетворении заявления Гусенова Л.А. об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда от 15 февраля 2013 года, представителя заявителя по доверенности "адрес"5 от "дата" и ордеру адвоката Магомедова М.О., главы администрации МО " "адрес"" Хасавюртовского района Салахова И.М. (удостоверение N ".") об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Хасавюртовского районного суда от 15 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" к Гусейнову Л.А. об обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: РД Хасавюртовский район село Первомайское, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" Ду 1200мм на участке 722км и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Указанное решение суда до сих пор не исполнено.

03 декабря 2014 года представитель Гусейнова Л.А. - Магомедов М.О. руководствуясь ч.1 ст. 203, ст.434 ГПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 февраля 2013 года.

В обоснование указав, что в настоящее время Гусенов Л.А. болен, в состав семьи, кроме взрослых членов семьи, входят дети, один из которых 2014 года рождения, а второй - обучается в "." СОШ, Гусенов Л.А. находится в трудном материальном положении, нет другого жилья для проживания где мог бы поселиться со своей семьей, нет средств, чтобы и построить дом. Кроме того, зимние условия не позволяют исполнить решение суда, просит отсрочить указанное решение суда на срок до 6 месяцев.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2014 года постановлено: "Заявление М. М. О. в интересах заявителя Гусенова Л. А. об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда от 15 февраля 2013 года удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 февраля 2013 года об обязании Гусенова Л. А. осуществить снос объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан Хасавюртовский район село "." в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" Ду 1200 мм на участке 722 км. и взыскании с Гусенова Л. А. в пользу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" сумму госпошлины в размере 4 000 рублей, на 4 (четыре) месяца, то есть до 23 апреля 2015 года".

В частной жалобе представитель ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности Б.М. Болачев просит определение Хасавюртовского районного суда РД от 23.12.2014 об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда РД от 05.03.2013 отменить. Вынести новое определение - заявление Гусенова Л. А. об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда РД от 15.02.2013года оставить без удовлетворения.

В возражении на частную жалобу представитель заявителя Гусенова Л.А. - Магомедов М.О. просит определение Хасавюртовского районного суда от 23 декабря 2014года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Махачкала" Б.М. Болачева без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд исходил из требований ст. 203 ГПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", с учетом представленных доказательств Гусеновым Л.А., пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки не на шесть месяцев, а на четыре месяца - до 23 апреля 2015 года.

При этом суд указал, что семья Гусенова Л.А. состоит из шести человек, двое из которых Гусенов А.Р., "дата" года рождения и Гусенова Ш.С., "дата" года рождения, что усматривается из справки от 05.12.2014г. N ".", выданной администрацией МО " "адрес"" Хасавюртовского района РД, из справки N от 22.12.2014г., выданной "." участковой больницей, Хасавюртовского района РД сын Гусенова Л.А. - Гусенов С.Р., "дата" года рождения, ".", Гусенов Л.А. находится в трудном материальном положении, для проживания не имеет другого жилья, также принял во внимание наступление зимнего периода времени.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, в соответствии с которой отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, Гусеновым Л.Г. и его представителем не представлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные заявителем в качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда его семейные обстоятельства и материальное положение исполнению решения суда не препятствуют.

Суд первой инстанции не учел то, что решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что ранее этим же судом 21 августа 2014года Гусенову А.Х. предоставлена отсрочка исполнения решения суда, вступившим в законную силу 23 октября 2014года, и с момента принятия судом вышеуказанного решения ответчиком каких-либо действий по его исполнению предпринято не было и судом повторно предоставлена Гусенову А.Х. отсрочка в исполнении решения суда без представления должником доказательств, подтверждающих необходимость такой отсрочки.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда основанным на неверном применении норм действующего законодательства.

Таким образом, надлежащих и бесспорных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований, подтверждающих необходимость предоставления Гусенову Л.А. отсрочки в исполнении решения суда от 15 февраля 2013 года в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, определение об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330, 203, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя заявителя Гусенова Л. А. - Магомедова М.О. об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда от 15 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром трансгаз Махачкала" к Гусенову Л. А. об обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: РД Хасавюртовский район село ".", в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" Ду 1200мм на участке 722км и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи