Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-840/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х., Загирова Н.В.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зухумова А.А. на решение суда Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Зухумова А.А. к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан о признании незаконным решения квалификационной комиссии от "дата" об аннулировании квалификационного аттестата кадастрового инженера N от "дата" и обязать устранить допущенное нарушение".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Зухумова А.А. и его представителя Алибекова Т.А., просивших отменить решение суда, возражения представителя Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан Сурхаева С.З., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зухумов А.А. обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан о признании незаконным решения квалификационной комиссии от "дата" об аннулировании его квалификационного аттестата кадастрового инженера N "дата" и обязать устранить допущенное нарушение.

В обоснование он сослался на то, что письмо Минэкономразвития России от "дата" N "адрес"/ "адрес", на основании которого вынесено решение об аннулировании его квалификационного аттестата, решением Верховного Суда РФ от 10.07.2014года признано недействующим.

Поэтому у квалификационной комиссии не было оснований обвинить его в грубом нарушении требований, установленных Законом о кадастре.

Зухумов А.А. поддержал в суде свои требования.

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан его требования не признал, как не обоснованные и заявленные с пропуском срока обращения в суд. Так же, пояснил суду, что филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по РД" письмом от "дата" в их адрес были направлены материалы, обосновывающие наличие грубых нарушений кадастровым инженером требований,

установленных пп.4 части 7 статьи 29 Закона РФ о кадастре.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зухумов А.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, указывая на те же доводы, что и в заявлении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно требований ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, решение комиссии по аттестации кадастровых инженеров РД об аннулировании аттестата кадастрового инженера в отношении Зухумова А.А. принято "дата"

В суд за защитой нарушенного права он обратился "дата", т.е. более полутора лет спустя и не представил суду доказательств об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Исходя их смысла закона (п. 6 ст. 152 ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении требований Зухумова А.А., ссылаясь на пропуска им без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 сентября 2014года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зухумова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: