Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.М.,

судей Омарова Д.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гасанова Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Амитали" о взыскании N рублей в счет оплаты его услуг, неустойки за пользование чужими денежными средствами N коп., и морального вреда в размере N руб., а также госпошлины, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., выслушав объяснения истца Гасанова Г.А., просившего решение суда отменить и требования иска удовлетворить, объяснения генерального директора ООО "Агрофирма Амитали" Османова А.О., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Г.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Амитали" о взыскании в его пользу N руб. в счёт оплаты предоставленных услуг, в период с 01.04.2013 года по 20.06.2013 года., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере N руб., компенсацию морального вреда в размере N руб., а также госпошлины N руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2013 г. он заключил с ООО "Агрофирмой "Амитали" устный договор гражданско - правового характера. Договор был заключён в представительстве "Амитали" в г.Махачкале. Деятельность "Амитали" заключается в оптовой реализации продукции безалкогольных напитков.

В соответствии с условиями договора, он должен был:

-оказывать консультационные услуги;

-составить план работы по оптовой реализации безалкогольных напитков, с целью вступить в договорные отношения с предприятиями общественного питания, торговыми фирмами как расположенных непосредственно в г. Махачкале, так и по другим городам и районам Республики Дагестан. В перспективе намечалось и освоение рынка безалкогольной продукции в других регионах Российской Федерации;

-реализация плана работы по оптовой реализации безалкогольных напитков на практике, а именно: заключение договоров поставки товара с предприятиями общественного питания, торговыми фирмами.

Все проводимые им работы согласовывались с директором фирмы ФИО2.

Оплата труда за предоставляемые им услуги была установлена в размере N рублей в месяц.

В последующем, из-за возникших между ним и фирмой разногласий, 20.06.2013 г. он пришёл к решению расторгнуть договор.

За период работы с 01.04.2013 г. по 20.06.2013г. он обеспечил реализацию продукции "Амитали" на сумму N рублей.

В подтверждение предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

В нарушение условий их общей договорённости, "Агрофирма "Амитали" не оплатила его услуги, на неоднократные обращения о необходимости оплаты предоставленных услуг, руководство "Агрофирмы "Амитали" отвечала отказом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ: "1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

В соответствии со ст. 393 ГК РФ: "1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: "1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором". N рублей, где: N руб. - оплата за его услуги в период с 01.04.2013 г. по 20.06.2013 года; 8,25% - ставка банковского рефинансирования надень подачи искового заявления; 370 дней - количество дней, в течение которых "Агрофирма "Амитали" отказывается производить оплату (на день подачи искового заявления).

Также просит возместить причинённый ему действиями ответчика моральный вред, поскольку организация, с которой он вступил в договорные отношения, поставила его в унизительное положение. Указанный факт, ему как ветерану труда, очень неприятен.

Оценить нравственные страдания человека очень сложно, если не невозможно. Тем не менее, причиненные "Агрофирмой "Амитали" нравственные страдания оценивает в N рублей.

Судом постановлено приведённое выше решение.

Истцом Гасановым Г.А. на решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы из искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, на основании имеющихся в материалах дела данных, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из объяснений самого истца, согласно которым между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о принятии Гасанова на работу в качестве торгового представителя. Однако данных о том, что Гасанов Г.А. был принят на работу в ООО "Агрофирма Амитали", его заявление было принято руководителем и рассмотрено, после чего направлено в отдел кадров, в материалах дела не имеется. В судебное заседание истцом не было представлено доказательств, подтверждающих его работу в ООО "Агрофирма Амитали" в качестве торгового представителя.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанных норм, если стороны не согласовали перечень (виды) услуг, предмет договора, следует, что договор - не заключен, соответственно такой договор не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Т.е. заказчик не вправе потребовать от исполнителя оказать услуги или привлечь его к ответственности за нарушение условий договора на основании ст. ст. 15, 393, 395, 330 ГК РФ и исполнитель не сможет обязать заказчика оплатить услуги, а также взыскать с него неустойку (ст. 330 ГК РФ) или проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты. Заказчик вправе потребовать от исполнителя вернуть сумму уплаченного аванса как неосновательное обогащение на основании ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно объяснениям истца Гасанова Г.А., между ним и ООО "Агрофирма Амитали" имелась договоренность о принятии его на работу в качестве торгового представителя. Его заявление было принято, завизировано руководителем и передано в отдел кадров. Несмотря на неоднократные напоминания, приказ не был издан, зарплата за все время работы не начислялась и не выплачивалась.

Согласно представленным накладным на отпуск товара истцу, следует, что продукция отпускалась истцу, как покупателю, а не работнику фирмы. Оплата истцом товара производилось внесением денег наличными в кассу фирмы. Данное обстоятельство не оспаривал в суде первой инстанции и сам истец.

В суде первой инстанции был исследован расчет представленный ответчиком, согласно которому, истцом получено товара на N., оплачено N руб. задолженность составляет N., что не оспаривал сам истец.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гасанов Г.А. в суде первой инстанции, будучи обязанным представить доказательства в обоснование своих доводов, их не представил, ограничившись голословными утверждениями, что он работал торговым представителем с заработной платой N рублей.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о том, что судом не была дана надлежащая оценка представленным им доказательствам в судебном разбирательстве, судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требований Гасанова Г.А. необходимо отказать.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: