Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-872/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.

судей - Сатыбалова С.К и Омарова Д.М.

при секретаре - Меджидове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рамазанова Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 декабря 2014 года, которым определено:

"Заявление ответчика Мирзаевой Н.А. удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2014 года".

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании постановления главы администрации г.Махачкалы N2935 от 26.12.2007г. о передаче в собственность земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного в МКР М-2 Приморского жилого района г. Махачкалы, позиция 101, гражданке Мирзаевой Н.А. недействительным, признании за ним права собственности на данный земельный участок, взыскании компенсации морального вреда в сумме "." рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме ".".

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 октября 2014 года заявление Рамазанова Р. А. удовлетворено частично.

Признано постановление главы администрации г.Махачкалы N2935 от 26.12.2007 года о передаче в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного МКР М-2 Приморского жилого района г.Махачкалы, позиции 101, с кадастровым номером "." гражданке Мирзаевой Н. А., недействительным.

Признано право собственности за Рамазановым Р. А. на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в МКР М-2- Приморского жилого района г.Махачкалы, позиция 101.

В остальной части отказано.

Мирзаева Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.10.2014г., указывая на то, что она узнала о вынесенном решении суда после истечения срока обжалования.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Рамазанов Р.А. просит заявление Мирзаевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

В обоснование жалобы он указывает, что 16.11.2014г. решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Мирзаева Н.А. пропустив сроки обжалования, подала апелляционную жалобу, в которой ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения, вступившего в законную силу.

В материалах дела имеются надлежащие уведомления. Кроме того, ответчик несколько раз приходил в суд, спрашивал как обстоит дело, а на судебные заседания не хотел являться.

Довод ответчика на то, что ей было поздно выслано решение суда не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, в силу ст.112 ГПК РФ уважительными причинами является болезнь, нахождение в командировке и т.п., позднее получение решения суда ответчиком не является уважительной причиной.

Ответчик обязан ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на восстановление пропуска срока обжалования, но не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела Мирзаева Н.А. не принимала участие в рассмотрении дела, копия решения суда от 16 октября 2014 года ей направлено только 7 ноября 2014 года, то есть спустя 22 дня после вынесения решения, в деле нет данных о получении Мирзаевой Н.А. копии решения суда до истечения срока апелляционного обжалования.

При этих обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановить пропущенный срок.

С учетом изложенного частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК Р.Ф, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи