Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Загирова Н.В. и Османова Т.С.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калмышова В.В. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 декабря 2014г., которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Калмышова Владимира Александровича об установлении факта нахождения Мамонова А.А. на иждивении его - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Калмышова В.В., просившего решение суда отменить и удовлетворить его требования, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военнослужащий Калмышов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении Мамонова А.А.- сына его жены Калмышовой В.С. от первого брака. В обоснование он сослался на то, что он является военнослужащим и проходит службу в войсковой части N Министерства обороны РФ. После женитьбы, "дата". ребенок жил с ними, он занимается его воспитанием и содержанием. Жена нигде не работает, а биологический отец ребенка Мамонов А.Д. никакого участия в воспитании и содержании сына не принимает, алиментные обязанности не исполняет. Установление данного факта необходимо ему для получения жилья с учетом пасынка.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калмышов В.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п. 5 ст. 2).

Таким образом, помимо лиц, прямо отнесенных законом к членам семьи военнослужащих (супруг (супруга) и дети при соответствующих условиях), имеется категория граждан, признание которых членами семьи военнослужащего носит оценочный характер. Это лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие "иждивенцы" содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При разрешении заявления Калмышова В.А. суд правильно исходит из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что заявитель проходит военную службу в войсковой части N Министерства обороны Российской Федерации.

С "дата" он состоит в зарегистрированном браке с Калмышовой В.С., они имеют двоих совместных детей - дочь Калмышову Д.В. "дата" рождения, сына -Калмышова Н.В., "дата" рождения. Заявитель является отчимом Мамонова А.С. "дата" года рождения, которого он просит признать его иждивенцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Калмышовым В.А. не представлено доказательств того, что Мамонов А.А. получает от него помощь, которая является основным и постоянным источником средств к его существованию.

Из справки ФБОУ ВПО "ВГАВТ" N следует, что Мамонов А.А. обучается в Федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" на базе Каспийского института морского и речного транспорта - филиала ФБОУ ВПО "ВГАВТ" на очном отделении за счет средств федерального бюджета.

Согласно пояснениям заявителя, Мамонов А.А. обеспечен общежитием, форменной одеждой и питанием, то есть находится в полном обеспечении государства.

Кроме того, у ребенка имеются родители, обязанные его содержать.

Решением мирового судьи судебного участка "дата" "адрес" "дата". с Мамонова А.Д. взыскиваются алименты на содержание сына Мамонова А.А.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу, что заявитель не доказал, что его помощь для Мамонова А.А. является постоянным и основным источником его существования и отказал в удовлетворении его требований.

Доводы его о том, что отец ребенка не выплачивает алименты, имеется большая задолженность по ним, не является основанием для установления факта нахождения Мамонова А.А. на его иждивении.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений либо неправильного применение норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 декабря 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калмышова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: