Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2015 г. по делу N 33-993/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей: Загирова Н.В., Магамедова Ш.М.,

при секретаре ФИО

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдурахманова Г.Г. на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Новолакского района о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новолакского районного суда от 09 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новолакского районного суда РД от 09 августа 2007 года иск Абдурахманова Г.Г. к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития РД в МО "Новолакский район" о перерасчете и индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, вследствие Чернобыльской катастрофы был удовлетворен.

Прокурор Новолакского района обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при рассмотрении дел данной категории участие прокурора является обязательной. Однако прокурор был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года ходатайство прокурора Новолакского района о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

На данное определение Абдурахмановым Г.Г. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене, ссылаясь на то, что прокурором пропущен срок обжалования без уважительных причин.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В нарушение требований ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело без участия прокурора, сведений о его надлежащем извещении в деле отсутствуют.

Таким образом, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, прокурор Новолакского района был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, а в случае несогласия своевременно обжаловать решение суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 09 августа 2007 года является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Абдурахманова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: