Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2015 г. по делу N 33-996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Магадовой А.В. и Османова Т.С.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чанкуева З.Г. на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 г., которым постановлено:

"Восстановить прокурору "адрес" срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 20 декабря 2007 года по гражданскому делу по иску Чанкуева З.Г. к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития РД в МО " "адрес"" об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, причинённого здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от "дата" были удовлетворены исковые требования Чанкуева З.Г. к УСЗН министерства труда и социального развития РД в МО " "адрес"" об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации "."

"адрес" Сулейманов Ю.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования названного решения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дел данной категории участие прокурора является обязательным, однако он надлежаще не был извещён о времени и месте рассмотрения дела. Копия решения суда ему также не направлена, он был лишён возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства и на обжалование решение суда в предусмотренный законом срок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Чанкуева З.Г. - Султанов А.И. просит отменить определение суда и отказать прокурору в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения заявления прокурора не имелось.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения суда от 31 марта 2008 года, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор не был надлежаще извещён о времени и месте и рассмотрения дела, не принимал участия в суде, ему не направлена копия решения, что является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Между тем, суд не принял во внимание, что прокурор обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования спустя 7лет со дня вынесения решения и восстановление этого срока не отвечает целям обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом этого судебная коллегия находит, что в данном случае оснований для восстановления процессуального срока прокурору не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое определение.

Отказать прокурору "адрес" Сулейманову Ю.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 20 декабря 2007 года.

Председательствующий:

Судьи: