Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2015 г. по делу N 33-997/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омариева Р.А. к Управлению социальной защиты- населения министерства труда и социального развития РД в МО "Новолакский район" об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред, причинённый здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, по частной жалобе Омариева РА. на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года по ходатайству прокурора Новолакского района Ю.А.Сулейманова о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 23 октября 2007 года, которым постановлено:

"Восстановить прокурору Новолакского района срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 23 октября 2007 года по гражданскому делу по иску Омариева Р. А. к Управлению социальной защиты- населения министерства труда и социального развития РД в МО "Новолакский район" об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, причинённого здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы".

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 23 октября 2007 года иск Омариева Р.А. к УСЗН в МО "Новолакский район" об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред, причинённый здоровью вследствие участия в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы удовлетворён.

Прокурор Новолакского района просит восстановить ему срок для обжалования указанного решения, мотивируя ходатайство тем, что при рассмотрении дел данной категории участие прокурора является обязательным.

Однако прокурор не был извещён в надлежащем порядке и копия решения суда ему не направлена, в связи с чем он был лишён возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства и на обжалование решение суда в предусмотренный законом срок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Омариев Р.А. просит определение суда отменить и в восстановлении срока отказать по тем основаниям, что после принятия решения суда прошло более семи лет и законных оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения суда от 23 октября 2007 года, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор действительно не был извещён в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, он не принимал участие при рассмотрении дела и ему не направлена копия решения суда.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Между тем, как усматривается из ходатайства прокурора, уважительной причиной для восстановления срока, спустя более семи лет с момента вступления решения в законную силу, они считают их не привлечение к участию в деле.

Одновременно прокурором подано апелляционное представление на решение Новолакского районного суда от 23 октября 2007 года.

В апелляционном представлении прокурор приводит доводы для отмены решения суда, указывая на положения законодательства, регулирующие вопросы об определении размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью.

Каких-либо доводов, влекущих отмену данного решения, в апелляционном представлении не приведено.

Между тем, оспариваемым решением разрешен иск Омариева Р.А. об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и

ежегодной компенсации за вред, причинённый здоровью вследствие участия на ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Также отсутствует ссылка на нормы, которые предусматривают обязательное участие прокурора по делам данной категории.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое определение.

В удовлетворении ходатайства прокурора Новолакского района Ю.А. Сулейманова о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2007 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: