Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 04 марта 2015 г. по делу N 44Г-37/2015

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Дадаева П.А.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Сидоренко М.И.,

Багаутдинова Ш.М. (докл.),

Магадова А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 4 марта 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.

членов президиума Августиной И.Д., Бейтуллаевой З.А., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Гончарова И.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Сулейманова С.М.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.

рассмотрел по кассационной жалобе Гусейновой М.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года гражданское дело по заявлению Гусейновой М.Д. об отсрочке исполнения судебного решения о выселении.

Заслушав доклад члена президиума Бейтуллаевой З.А., объяснения Гусейновой М.Д., её представителя Курбановой А.К., просивших удовлетворить кассационную жалобу, Гусейновой А.З., просившей отклонить кассационную жалобу, заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым отклонить кассационную жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова А.З. обратилась в суд с иском к Гусейновой М.Д. о выселении с несовершеннолетними детьми - Гусейновым И.К., Гусейновой П.К. из квартиры, расположенной по адресу г.Махачкала, ул.Ушакова, д.5, кв.34.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 октября 2013 года в удовлетворении иска Гусейновой А.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 октября 2013 года отменено, исковые требования Гусейновой А.З. к Гусейновой М.Д. о выселении с несовершеннолетними детьми - Гусейновым И.К. и Гусейновой П.К. из жилого помещения, расположенного по адресу г.Махачкала, ул.Ушакова, д.5, кв.34, удовлетворены.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июня 2014 года указанное апелляционное определение от 14 февраля 2014 года в части выселения несовершеннолетних детей Гусейнова И.К. и Гусейновой П.К. отменено, решение суда первой инстанции в части отказа в иске Гусейновой А.З. о выселении Гусейнова И.К. и Гусейновой П.К. оставлено без изменения.

30 июня 2014 года Гусейнова М.Д. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года в части её выселении из спорной квартиры до достижения детьми Гусейновым И.К. и Гусейновой П.К. совершеннолетия.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 июля 2014 года постановлено:

"Заявление Гусейновой Маржанат Джабраиловны об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 октября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года о выселении Гусейновой М.Д. из квартиры, расположенной по адресу г.Махачкала, ул.Ушакова, д.5, кв.34, до совершеннолетия (достижения 18 лет) Гусейновой Патимат Курбан-Гаджиевны, родившейся 29 августа 2000 года, Гусейнова Имамшапи Курбан-Гаджиевича, родившегося 4 августа 2003 года".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года постановлено:

"Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 июля 2014 года отменить.

По делу принять новое решение.

В удовлетворении заявления Гусейновой Маржанат Джабраиловны об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года о выселении Гусейновой М.Д. из квартиры, расположенной по адресу г.Махачкала, ул.Ушакова, д.5, кв.34, до совершеннолетия (достижения 18 лет) Гусейновой Патимат Курбан-Гаджиевны, родившейся 29 августа 2000 года, Гусейнова Имамшапи Курбан-Гаджиевича, родившегося 4 августа 2003 года, отказать".

В кассационной жалобе Гусейнова М.Д. просит отменить апелляционное определение.

В обоснование жалобы указывается, что судом не учтено ее материальное положение, она не имеет постоянного места работы и собственного жилья, выселение ее из спорной квартиры лишит ее двух несовершеннолетних детей материнского ухода и попечения, а также лишит ее возможности осуществлять свои материнские права и обязанности, что приведет к тяжелым последствиям для детей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Биремовой А.А. от 12 февраля 2015 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.203 ГПК РФ", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Гусейновой М.Д. об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда о выселении Гусейновой М.Д., суд апелляционной инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств данного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что исключительные обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, в данном случае отсутствуют.

Как видно из дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу г.Махачкала, ул.Ушакова, д.5, кв.34, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,4 кв.м, в том числе, жилой - 17 кв.м (л.д.165).

Судебная коллегия обоснованно приняла во внимание и то обстоятельство, что дети Гусейновой М.Д. - Гусейнова П.К. (29 августа 2000 года рождения) и Гусейнов И.К. (4 августа 2003 года рождения), за которыми судом признано право на проживание в указанной квартире, достигли соответственно, 14 и 11 лет, собственник квартиры Гусейнова А.З. является их бабушкой, отношения между заявителем Гусейновой М.Д. и Гусейновой А.З. носят затяжной конфликтный характер.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 ноября 2012 года по иску Гусейновой А.З. договор дарения спорной квартиры Гусейнову И.К. (сыну Гусейновой М.Д.) признан недействительным, однако Гусейнова М.Д. препятствовала Гусейновой А.З. в осуществлении права собственности и её регистрации в квартире.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что удовлетворение заявления Гусейновой М.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о её выселении до достижения её детьми совершеннолетия, то есть, до 2022 года повлечет нарушение конституционных прав собственника квартиры Гусейновой А.З., что предоставление Гусейновой М.Д. отсрочки исполнения судебного решения при изложенных выше обстоятельствах не отвечает целям правосудия и может нарушить права взыскателя, как право собственности, так и право на исполнение вступившего в законную силу решения суда в законные сроки, основаны на материалах дела, соответствуют закону, согласуются с практикой Европейского суда по правам человека.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, в Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Европейский Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Гусейновой М.Д. были предметом исследования и оценки нижестоящих судов и не могут являться основанием для отмены оспариваемого заявителем судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат новых обстоятельств, не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных нижестоящими судами.

По изложенным основаниям кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 12 декабря 2014 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с тем, что производство по кассационной жалобе Гусейновой М.Д. завершено, исполнительное производство подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Гусейновой М.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года оставить без изменения.

Исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года возобновить.

Председательствующий Р.М.Мирзаев