Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2015 г. по делу N 12-150/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием Макова А.Н. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Мусина И.Ф. - старшего полицейского батальона полиции N6 УВО УМВД России по г.Уфе, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы заказным судебным извещением (л.д.17),

рассмотрев жалобу Макова А.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г., которым:

Маков А.Н., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛА:

протоколом старшего полицейского батальона полиции N6 УВО УМВД России по г.Уфе Мусина И.Ф. от 03 марта 2015 г. в отношении Макова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 03 марта 2015 г. в 10.50 час., по ул. ... г.Уфы, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д.3).

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. Маков А.Н. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г., Маков А.Н. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, указывая, что мелкое хулиганство не совершал, обвинение против него сфабриковано, объяснения свидетелей ложны. Судья не принял его показания и предоставленные им видеоматериалы, не приобщил к делу письменное заявление в полицию ОП N5 от 03 марта 2015 г.

Изучив материалы дела, выслушав Макова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении правомочного должностного лица - старшего полицейского батальона полиции N6 УВО УМВД России по г.Уфе Мусина И.Ф. от 03 марта 2015 г. в отношении Макова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 03 марта 2015 г. в 10.50 час., по ул. ... г.Уфы устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Макова А.Н. во вмененном административном правонарушении сослался на протокол об административном правонарушении, письменные объяснения свидетелей, рапорт должностного лица и пояснения Макова А.Н. в ходе судебного разбирательства.

Однако данный вывод судьи является преждевременным, поскольку содержание доказательств не раскрыто, в суде свидетели не допрошены, доводы Макова А.Н. о невиновности не проверены и не опровергнуты.

Согласно показаниям Макова А.Н. в Верховном Суде Республики Башкортостан, 03 марта 2015 г. он находился в больнице, ждал результат проведенного ... , подошел к кофейному аппарату, вложил сто рублей, но аппарат сдачи не выдал. Он спросил у сотрудников больницы, кому принадлежит аппарат и как он может получить сдачу, к нему подошел охранник, начал писать заявление. Позже Маков А.Н. вышел покурить. К нему подошел молодой человек, как предполагает Маков А.Н., хозяин аппарата, избил Макова А.Н. Маков А.Н. зашел в больницу, возле аппарата его задержали.

Ненадлежащее и неполное исследование судом первой инстанции всех имеющихся доказательств по делу, повлекло принятие преждевременного решения о виновности лица в совершении мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Макова А.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Макова А.Н. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Власюк М.А.

дело N ...