Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 г. по делу N 21-260/2015
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Аминеве И.Р.,
в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра согласно данных Почты России (л.д. 28, 29),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 г., которым:
постановление инспектора взвода N 1 в составе роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 06 сентября 2014 г. N ... , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
06 сентября 2014 г. инспектор взвода N 1 в составе роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вынес постановление N ... , которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу в суд.
18 декабря 2014 г. судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить судебное решение и постановление должностного лица, вынесенные по настоящему делу, ссылаясь на отсутствие события инкриминируемого ей административного правонарушения.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от
18 декабря 2014 г. подлежащим оставлению без изменения.
Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Как установлено вынесенным по делу постановлением должностного лица и решением судьи первой инстанции, ... зафиксировано, что водитель транспортного средства автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , ФИО1 превысила установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 60 км/ч, чем нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Все юридически значимые обстоятельства дела судьей первой инстанции установлены верно.
Удовлетворить просьбу ФИО1 о направлении настоящей жалобы для рассмотрения в суд по месту её жительства - в адрес, не представляется возможным, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена такая процессуальная возможность на стадии судебного пересмотра.
Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи первой инстанции и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления должностного лица.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся актов по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу
ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Мусина Р.М.
дело N 21-260/2015
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.