Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1146/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Демяненко О.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хатмуллиной А.Х.- ... на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

иск Брусник С.В. -удовлетворить.

Взыскать с Хатмуллиной А.Х. в пользу Брусник С.В. сумму неосновательного обогащения в размере

... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брусник С.В. обратилась с иском к Хатмуллиной А.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска она указала на то, что согласно договору инвестирования строительства торгового комплекса N ... от дата ответчице Хатмуллиной А.Х. по акту приема-передачи дата было передано нежилое помещение в торговом комплексе "Южный" по адресу: адрес, а также доля в праве общей долевой собственности на места общего пользования, пропорциональная размеру общей площади нежилого помещения в торговом комплексе. дата Хатмуллиной А.Х. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Брусник С.В. осуществляет содержание и техническое обслуживание здания торгового комплекса " ... " как собственными силами, так и на основании заключенных договоров с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Истцом осуществляются арендные платежи за землю на основании договора аренды земли N ... от дата. Однако Хатмуллина А.Х. отказывается оплачивать предоставленные услуги, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора. Расходы на содержание торгового комплекса " ... " с дата по дата составили ... рублей, что подтверждается выставленными в адрес истца счетами-фактурами и оплаченными платежными поручениями. Расходы, приходящиеся на ответчика, рассчитываются пропорционально занимаемой им площади и составляют за период с дата по дата ... рубль.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей за период с дата по дата.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года изменено в части взыскания с Хатмуллиной А.Х. в пользу Брусник С.В. суммы неосновательного обогащения ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб., определив к взысканию с Хатмуллиной А.Х. в пользу Брусник С.В. сумму неосновательного обогащения ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В апелляционной жалобе представитель Хатмуллиной А.Х. - ... просит отменить решение суда, указывая на то, что уплаченные истцом денежные средства по договору на обслуживание тепловых сетей не подлежит отнесению к затратам истца, поскольку счета-фактуры выставлены в отношении ... и только с дата выставлены счета по ТК " ... ", в связи с чем, ответчик признает исковые требования на сумму понесенных затрат в размере ... руб., в которых доля ответчика составляет ... руб. Необоснованно судом взысканы расходы истца по договору по размещению, утилизации отходов с ГУП " ... ", поскольку субъектами договоров также наряду с ТК " ... " является рынок ... Ответчик соглашается в указанной части с суммой, не превышающей ... руб. По договору дератизации и дезинсекции субъектами являются ТК " ... ", рынок ... , в связи с чем в указанной части с ответчика подлежит взысканию сумма не более ... руб. ввиду сложности расчета. По расходам, связанным с вывозом мусора и снега, с ответчика подлежит взысканию ... руб. за весь спорный период, поскольку соглашение между сторонами по несению ответчиком расходов не достигнуто. Завышены расходы в части взимания арендной платы за арендуемый земельный участок ввиду неправильного применения в расчете годовой арендной платы коэффициента категории арендатора, в связи с чем ответчиком признаются требования по расходам на сумму ... руб., в которых доля ответчика составляет ... руб. Расходы истца по договорам, связанным с охраной ТК " ... ", не подлежат возмещению ввиду отсутствия подтверждающих оплату документов. Не могут быть взысканы расходы по обслуживанию контрольно-кассовой машины, а также услуги связи и интернета ввиду отсутствия доказательств несения истцом данных расходов. Хозяйственные расходы, связанные с содержанием торгового комплекса, не подлежали взысканию с ответчика, поскольку анализ авансовых отчетов показал, что далеко не все расходы имеют отношение к торговому центру и являются чрезмерными. Расходы истца, связанные с затратами на обслуживающий персонал также является необоснованным в связи с содержанием целого штата работников, что вызывает сомнение. Судом не дана оценка принятому дата Нефтекамским городским судом решении, по которому был признан незаключенным между ИП Брусник С.В. и Хатмуллиной А.Х. договор на возмещение затрат по содержанию общего имущества. Необоснованно судом сделана ссылка на протокол собрания инвесторов ТК " ... " по установлению ежемесячной платы по обслуживанию здания торгового комплекса в размере ... руб. за ... кв.м и ежемесячной оплаты услуг охраны в сумме ... руб. за ... кв.м, поскольку ответчик участия в данном собрании не принимал. Считает неверным указание суда на непредставление ответчиком расчетов в подтверждение возражений на предъявленные исковые требования, поскольку ответчик не признавал иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Хатмуллину А.Х., ее представителя ... , поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Брусник С.В. - ... , возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что дата между ИП Брусник С.В. и ИП Хатмуллиной А.Х. был заключен договор инвестирования строительства торгового комплекса " ... " - нежилого помещения на ... -м этаже, площадью ... кв.м. (по внешнему периметру с учетом площади, занимаемой стенами - перегородками), а также доли в праве общей долевой собственности на места общего пользования пропорционально размеру общей площади нежилого помещения в торговом комплексе по адресу: адрес.

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что инвестор обязан с момента передачи результата инвестиционной деятельности возложить на себя бремя его содержания, в том числе риск случайной гибели, а также нести другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ (т.4 л.д. 98 -100).

По акту приема-передачи от дата ИП Брусник С.В. передала ИП Хатмуллиной А.Х. указанное нежилое помещение N ... общей площадью ... кв.м. (литер У) (т.4 л.д. 101).

Право собственности Хатмуллиной А.Х. на данное нежилое помещение зарегистрировала дата (т.4 л.д.102,108).

По договору аренды земельного участка от дата, заключенному между Брусник С.В. и администрацией адрес, изменениям к договору от дата, строение N ... по адрес (ТК " ... ") находится на земельном участке общей площадью ... кв.м., кадастровый номер участка N ... По выставленным счетам-фактурам истцом произведены платежи арендной платы с дата - ... руб., за дата - ... руб., дата - ... руб., всего ... руб. (т.1 л.д.36-44).

дата ИП Брусник С.В. заключила договор на обслуживание наружных тепловых сетей с ООО " ... " и дополнительное соглашение к нему от дата, стоимостью обслуживания сетей теплоснабжения торгового павильона в адрес, строение N ... (здание ТК " ... ") ежемесячно ... руб., с дата ... руб. (т.1 л.д.7-10).

Согласно платежным поручениям ИП Брусник С.В. произвела оплату по договору N ... от дата (Парковая, 2) с дата по ... в сумме ... руб. (т.1 л.д. 96-115).

дата по договору N ... об оказании охранных услуг, заключенному с ООО " ... ", а также договору N ... от дата об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования (охранно-пожарная сигнализация), заключенному с ООО " ... ", ежемесячная плата по ТЦ " ... " составила

... руб. и ... руб. соответственно. Оплата услуг произведена по платежным поручениям (т.1 л.д.16-18,19-21, 189-209, 2010-229).

На основании договоров подряда от дата, дата, дата, заключенных ИП Брусник с ... на вывоз твердых отходов, очистку от снега территории ТК " ... ", по расходным кассовым ордерам за период с дата по ... оплачено ... руб. (т.1 л.д.33,34,35).

По договору на услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления, заключенному с ГУП " ... " N ... от дата, соглашению об изменениях и дополнениях к договору от дата, договору N ... от дата,

стоимость ... куб.м. размещения отходов на полигон составляла с дата по дата - ... руб., с дата по дата - ... руб., с дата по дата - ... руб., всего ... руб. (т.1 л.д.11-13).

Как следует из договора на проведение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ N ... от дата, заключенного между истцом и ООО " ... ", аналогичного договора N ... , заключенного дата с ООО " ... ", исполнители проводили профилактические и истребительные работы по дератизации, дезинсекции от бытовых насекомых помещений площадью ... кв.м. в ТК " ... " ( адрес), а также помещений площадью ... кв.м. рынка ( адрес).

дата по договору о предоставлении услуг связи, заключенному с ОАО " ... " и приложению N ... к договору за расчетный период абоненту выставлены для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги внутризоновой телефонной связи (т.1, л.д.30-32).

Согласно договорам N ... от дата, от дата обществом с ограниченной ответственностью " ... " выполнялись работы по техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники ККМ Орион 100К, установленной в N ... бутике рынка " ... ", стоимостью ... руб. (т.1 л.д. 22 -25, 26-29).

Расходы на содержание обслуживающего персонала по выплате заработной платы за период с дата год по дата составили ... руб., что подтверждается утвержденными штатными расписаниями по ТЦ " ... ", расчетно-платежными ведомостями (помесячно) на получение заработной платы, а также платежными поручениями о перечислении в МРИ ФНС N 29 по РБ, Пенсионный фонд налогов на доходы физических лиц, страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии, взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

Хозяйственные расходы по содержанию помещений ТЦ " ... " за период с дата по дата составили ... руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, установив отсутствие между сторонами письменного договора о возмещении понесенных истцом издержек на содержание имущества, пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений о неосновательном обогащении и об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно сбереженные за счет последнего денежные средства в виде понесенных расходов в сумме ... руб.

Придя к правильному выводу о том, что ответчица Хатмуллина А.Х. в силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, судом неправильно произведен расчет по определению суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истицы.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при возникновении у ответчика права собственности на его помещения одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество, находящееся в сданном в эксплуатацию торговом комплексе " ... ". Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Согласно пункту 2.1 Договора инвестирования строительства торгового комплекса N ... от дата, заключенного между ИП Брусник С.В. и Хатмуллиной А.Х., результатом инвестиционной деятельности является нежилое помещение торговой площадью ... ,4 кв.м., а также доля в праве общей долевой собственности на места общего пользования в соотношении ... кв.м. мест общего пользования на ... кв.м. торговой площади, приобретаемой инвестором (т. 4, л.д. 98-100).

Пунктом 2.2. данного договора инвестирования стоимость ... кв.м. определена с учетом коэффициента указанного соотношения.

Поскольку ответчик является собственником торгового помещения площадью ... кв.м, но и также площади общей долевой собственности, равной ... кв.м ( ... кв.м х ... ), соответственно общая площадь, приходящаяся на ответчика, составляет ... кв.м ( ... кв.м + ... кв.м.), что в процентном соотношении в общей площади торгового комплекса составит

... %.

По техническому паспорту на объект ТК " ... " по адресу: г N ... , общая площадь торгового комплекса составляет ... кв.м., торговая (полезная) ... кв.м., площадь мест общего пользования (коридоры, туалеты, подсобные помещения и т.д.) составляет ... кв.м.

Таким образом, Хатмуллина А.Х., являясь собственником не только зарегистрированного нежилого помещения площадью ... кв.м., но и доли в праве общей долевой собственности, обязана нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего торгового комплекса в силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор на обслуживание наружных тепловых сетей, заключенный дата с ООО " ... " и дополнительное соглашение к нему от дата года, в соответствии с которыми согласно Приложению N ... к договору (л.д.9 оборот т.1) стоимость обслуживания сетей теплоснабжения торгового павильона по адрес (здание ТК " ... ") составляет ежемесячно ... руб. С дата плата составила ежемесячно ... руб. (т.1 л.д.10, 10 оборот). Согласно платежным поручениям (т.1 л.д. 96-115) ИП Брусник С.В. произвела оплату с дата по дата ... руб. При этом назначение платежа указано "оплата по договору N ... от дата (Парковая 2).

В связи с чем довод, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, относительно того, что платежи истцом производились за два объекта недвижимости - ТК " ... " и рынок " ... " суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, с чем соглашается судебная коллегия.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по договору N ... от дата об оказании охранных услуг, заключенному с ООО " ... ", а также договору N ... от дата об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования (охранно-пожарная сигнализация), заключенному с ООО " ... ", по условиям которых ежемесячная плата по ТЦ " ... " составила ... руб. и ... руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д.190-229).

По договорам подряда от дата года, от дата года, от дата года, заключенных ИП Брусник с Абайдуллиным на вывоз твердых отходов, очистки от снега территории ТК " ... ", по актам выполненных работ истцом представлены расходные кассовые ордера по выплатам за период с дата по дата ... руб.

В связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии соглашения между сторонами по несению указанных расходов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности, возникшей в силу общих положений гражданского законодательства, договора инвестирования и акта приема-передачи торгового помещения и мест общего пользования в торговом комплексе, право собственности на которые зарегистрировано ответчиком.

Согласно договору аренды земельного участка от дата года, заключенного Брусник С.В. и администрацией адрес, изменений к договору от дата адрес (ТК " ... " находится на земельном участке общей площадью ... кв.м, кадастровый номер участка N ... ) (том 1 л.д.36-44). По выставленным счетам-фактурам истцом произведены платежи арендной платы за дата ... руб. с дата - ... руб., дата - ... руб., на общую сумму ... руб.

Поскольку истцом доказан факт несения вышеуказанных расходов, то требования в указанной части судом удовлетворены обоснованно.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что в расчете годовой арендной платы, по их мнению, неверно указан коэффициент, не подтвержден надлежащими средствами доказывания и по существу не влияет на возникновение обязанности со стороны ответчика возмещать расходы по оплате аренды земельного участка пропорционально занимаемой площади в торговом комплексе.

По договору на услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления, заключенного истцом с ГУП " ... " N ... от дата, соглашению об изменениях и дополнениях к договору от дата, договору N ... от дата года, исполнитель обязался оказывать услуги по размещению, утилизации отходов на полигон ТБО адрес, при этом вывоз отходов на полигон осуществляется силами Заказчика, стоимость ... куб.м. размещения отходов на полигон составлял с дата по дата - ... руб., с дата по дата - ... руб., с дата по дата - ... руб. исходя из фактического объема поступивших отходов. За расчетный период истцом представлены выставленные Исполнителем для оплаты счета-фактуры, из которых следует, что услуги оказаны по утилизации отходов, поступивших с адрес (ТК " ... "), на общую сумму ... руб. При этом в подтверждение оплаты представлены платежные поручения, квитанции к приходно-кассовым ордерам (т.1 л.д.141-147, т.4 л.д.149), в которых отсутствуют документы по оплате услуг по акту от дата на сумму ... руб., в связи с чем, документально подтвержденные расходы составляют ... руб. ( ... руб. - ... руб.).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований по возмещению указанных расходов ввиду наличия двух объектов в договоре - ТК " ... " и рынок ... судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку акты по выполненным работам составлялись по фактам вывоза отходов с каждого объекта и в счетах-фактурах указан объект ТК " ... ", расположенный по адресу: адрес.

Как следует из договора на проведение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ N ... от дата, заключенного между истцом и ООО " ... ", аналогичного договора N ... , заключенного дата с ООО " ... ", исполнители проводили профилактические и истребительные работы по дератизации, дезинсекции от бытовых насекомых помещений площадью ... кв.м в ТК ... " ( адрес), а также помещений площадью ... кв.м. рынка ( адрес). Согласно счетам-фактурам стоимость оказанных услуг рассчитана и оплачена истцом исходя из общей площади ... , в связи с чем, довод апелляционной жалобы о необоснованном возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по двум объектам недвижимости - ТК " ... " и рынок " ... " судебная коллегия находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку истцом не предъявлены требования к ответчику о конкретизации расходов по ТК "Южный", в котором имеется доля ответчика, расходы на сумму ... , указанные в исковых требованиях, взысканию с ответчика не подлежат.

По договору о предоставлении услуг связи, заключенному с ОАО " ... " от дата года, приложению N ... к Договору за расчетный период Абоненту выставлены для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги внутризоновой телефонной связи по адрес, месту расположения рынка Центральный. Поскольку истцом не опровергнут при рассмотрении дела довод ответчика о расположении телефонов на рынке, а не в здании ТК "Южный", учитывая, что счета-фактуры также указывают на аппараты в помещении рынка по адрес, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы об исключении из затрат, предъявленных к ответчику, суммы ...

Согласно договорам N ... от дата года, от дата обществом с ограниченной ответственностью " ... " выполнялись работы по техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники. В подтверждении несения расходов по договору истцом представлены в материалы дела акты и счета-фактуры по техническому обслуживанию ККМ Орион 100К, установленного в N ... бутике Рынка ... К счетам фактурам приложены кассовые чеки о произведенных платежах. Поскольку Рынок ... не является объектом недвижимости по договору инвестирования между сторонами по делу, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о необоснованности предъявления требований в указанной части к ответчику. Понесенные истцом расходы на сумму ... руб., доля ответчика в которых составила по расчету истца ... руб., подлежат исключению из общего размера предъявленных требований.

В обоснование понесенных истцом расходов на содержание обслуживающего персонала в виде выплаченной заработной платы за спорный период в размере ... руб. представлены утвержденные штатные расписания по ТЦ " ... " ( адрес), расчетно-платежные ведомости (помесячно) на получение заработной платы, а также платежные поручения о перечислении в МРИ ФНС N ... по РБ, Пенсионный фонд налогов на доходы физических лиц, страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии, взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Кроме этого, истцом представлены документально подтвержденные расходы на хозяйственные расходы по содержанию помещений ТЦ " ... ", всего за период с дата год по дата ... руб.

Установив отсутствие между сторонами письменного договора о возмещении понесенных истцом издержек на содержание имущества, суд сделал правильный вывод о применении к отношениям сторон положений о неосновательном обогащении и об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно сбереженные за счет последнего денежные средства в виде указанных понесенных расходов.

Необоснован также и довод апелляционной жалобы о том, что содержание штата работников вызывает сомнение и расходы в указанной части являются чрезмерными, поскольку доводы ответчика не опровергнуты при рассмотрении дела допустимыми доказательствами, носят предположительный характер, в то время, как истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ в полном объеме.

Указание в апелляционной жалобе на тот факт, что судебным решением от дата признан незаключенным между ИП Брусник С.В. и Хатмуллиной А.Х. договор на возмещение затрат по содержанию общего имущества, свидетельствует об отсутствии между сторонами иного соглашения, предусматривающего порядок несения расходов по содержанию общего имущества, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании понесенных расходов на основании ст.ст. 210, 249, 1102, 1105 ГК РФ.

Ссылка апеллянта на необоснованное указание судом на протокол собрания инвесторов ТК "Южный" по установлению ежемесячной платы по обслуживанию здания торгового комплекса в размере ... руб. за ... кв.м. и ежемесячной оплаты услуг охраны в сумме ... руб. за ... кв.м., не влияет на законность судебного акта, поскольку требования истца основаны не на ставках оплаты, установленных собранием инвесторов, а исходя из фактически понесенных расходов согласно заключенным договорам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу в части возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на содержание помещений ТЦ " ... ", понесенных по договорам по обслуживанию тепловых сетей - ... руб., утилизации отходов - ... руб., вывозу мусора и очистки от снега - ... руб., охране - ... руб., пожарной сигнализации - ... руб., аренды - ... руб., содержанию обслуживающего персонала - ... руб., хозяйственные расходы ... руб., всего на сумму ... руб.

Как указано выше, доля ответчика пропорционально занимаемой площади составляет ... %., то есть доля в расходах по содержанию имущества - ... руб. ( ... руб. х ... %).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает изменить решения суда, снизив сумму неосновательного обогащения до ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хатмуллиной А.Х. в пользу Брусник С.В. подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, снизив до ... руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года изменить, взыскав с Хатмуллиной А.Х. в пользу Брусник С.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...