Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2240/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Асадуллиной Н.Г. - Нургалиева Х.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Асадуллиной Н.Г. к Даутовой ФИО20 о признании недействительным завещания ФИО1 от дата., признании недействительным свидетельства о праве на наследство от дата N N ... , признании за Асадуллиной Н.Г. право собственности на жилой дом (литер ... веранду (литер ... сарай (литер ... баню (литер ... ), предбанник (литер ... ) по адресу: адрес, признании права собственности на ... доли земельного участка по адресу: адрес, прекращении право собственности Даутовой ФИО20 на жилой дом литер ... ), веранду (литер ... ), сарай (литер ... ), баню (литер ... ), предбанник (литер ... ) и земельный участок по адресу: адрес, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадуллина Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Даутовой А.Ф. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она с супругом и детьми проживали совместно с матерью мужа ФИО1 в адрес (литер ... ). В дата году с супругом ФИО2 и с согласия его матери на свои денежные средства построили новый дом под литером ... , веранду ( ... ), сарай ( ... ), баню ( ... предбанник ( ... по указанному адресу. Матери ФИО1 было ... лет, она получала маленькую пенсию и не могла построить второй дом. В новом доме (литер ... ) ФИО1 не проживала и не претендовала на него. В дата г. провели газовое отопление, построили баню, сарай, туалет. В строительстве дома Даутова А.Ф. участия не принимала. Ее муж ФИО2 погиб дата. После смерти мужа она с детьми продолжает проживать в этом доме. Даутова А.Ф. дома под литерами ... оформила на имя ФИО1 в упрощенной форме. ФИО1 умерла дата, дом завещала своей внучке Даутовой А.Ф. дата на момент оформления завещания, ФИО1 было ... лет, она не понимала, что в состав ее домовладения входит ее дом, в суть завещания не вникла, не понимала, что происходит, болела, лежала в постели. Ввиду ее болезни завещание подписано другим лицом. Даутова А.Ф., как наследник по завещанию, получив свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности на дом с надворными постройками, расположенными по адресу: адрес (литер ... ). По ее мнению, длительное пользование спорным домом с дата года и ведение отдельного хозяйства с матерью мужа, ФИО3, подтверждает наличие ее право собственности и ее мужа на этот дом, даже при отсутствии документов.

Просила признать недействительным завещание ФИО1 от дата в пользу Даутовой ФИО20, зарегистрированное в реестре ... оформленное нотариусом ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на имя Даутовой А.Ф., зарегистрированное в реестре за N ... , выданное нотариусом ФИО5; признать право собственности на жилой дом (литер ... ) общей площадью ... кв.м., веранду (литер ... ), сарай (литер ... ), баню (литер ... ), предбанник (литер ... ), расположенные по адресу: адрес признать право собственности на ... долю земельного участка и под домовладением литер ... под верандой литер ... под сараем литер ... , под баней литер ... под предбанником литер ... всего признать право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес; прекратить право собственности Даутовой А.Ф. на жилой дом (литер ... ), общей площадью ... кв.м., веранду (литер ... ), сарай (литер ... ), баню (литер ... ), предбанник (литер ... ), расположенные по адресу: адрес; прекратить право собственности Даутовой А.Ф. на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Асадуллиной Н.Г. - Нургалиев Х.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что завещанием нарушено право собственности Асадуллиной Н.Г. на дом (литер ... На момент оформления завещания ФИО1 болела, перенесла ... , не понимала, что подписывает, лично не могла подписать завещание. Истица добросовестно владела недвижимым имуществом, приобрела право собственности на ... долю земельного участка. Дом построен в дата, ФИО1 не являлась собственником земельного участка.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что дата ФИО1 заключила с Администрацией городского округа г.Уфа договор аренды N ... земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенногопо адресу: адрес, сроком с дата по дата.

На основании договора аренды земельного участки от дата и технического паспорта от дата ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью ... кв.м., литер ... расположенный по адресу: адрес.

Истица Асадуллина ( ... ) Н.М. состояла в зарегистрированном браке с сыном ФИО1 - ФИО2 с дата.

дата ФИО2 умер.

дата ФИО1 оформила завещание, по условиям которого все имущество, какое ко дню смерти ей принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, завещала своей внучке Даутовой А.Ф., завещание зарегистрировано в реестре за N ... , удостоверено ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса г.Уфы Республики Башкортостан ФИО4

Как следует из содержания завещания, ввиду болезни ФИО1 завещание подписано ФИО7, ввиду неграмотности наследодателя текст завещания переведен нотариусом со слов наследодателя с татарского языка на русский переводчиком ФИО8

Заключением ВК N ... от дата ... подтверждается, что ФИО1 по психическому состоянию может совершать сделки с недвижимостью, финансовые сделки и иные нотариальные действия. (л.д. ...

дата ФИО1 умерла

После смерти ФИО1 в установленный законом срок дата с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка Даутова А.Ф.

дата нотариусом г.Уфы Республики Башкортостан ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата на недополученную пенсию, ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, жилой дом (литер ... общей площадью ... кв.м., жилой дом (литера ... ), общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес (л.д. ... ).

Оценив представленные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности, суд правильно пришел к выводу об отсутствии объективных данных, позволяющих ставить под сомнение волю наследодателя при составлении оспариваемого завещания, с такой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, более того, заключением ВК ... N ... от дата подтверждается, что ФИО1 по психическому состоянию могла в оспариваемый период совершать сделки с недвижимостью, финансовые сделки и иные нотариальные действия, сведения о наличии у наследодателя каких-либо заболеваний в указанный период отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Как следует из материалов дела, суд неоднократно разъяснял истцам их процессуальные права и обязанности, и предлагал представить доказательства в обоснование заявленного требования, поэтому принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, установленный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судом не нарушен.

В силу п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Учитывая приведенную правовую норму, суд при разрешении спора обоснованно принял во внимание, что Асадуллина Н.Г. не относится к числу наследников ФИО1, родственником ей не приходится, земельный участок на котором возведен спорный жилой дом (литер ... ) на каком - либо праве ни истице, ни ее мужу не принадлежал, следовательно, ее права не могут быть защищены путем признания завещания недействительным, то есть в силу закона она лишена права оспаривать завещание ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о том, что завещанием нарушено право собственности Асадуллиной Н.Г. на дом (литер ... ), ФИО1 лично не могла подписать завещание, нотариус неправомерно оформила завещание, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку оснований для признания завещания недействительным не установлено.

По мнению судебной коллегии, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и оцененную судом первой инстанции при вынесении решения, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалоб не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Асадуллиной Н.Г. - Нургалиева Х.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Романова Ю.Б.