Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-2297/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Киньягуловой Т.М., Ткачевой А.А.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

с участием прокурора Сафина А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Максимова А.Н. - Акберова Н.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Максимова А.Н. к Максимовой Л.А., Косачевой Т.А., Косачевой А.А. о снятии их с регистрационного учета и выселении Максимову Л.А. - отказать.

Исковые требования Максимова А.А. к Максимову А.А., администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании частично недействительным свидетельства на право пользования землей, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на жилой дом, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ... доли жилого дома и ... доли земельного участка за Максимовым А.А., об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в г. Мелеуз внести сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке и жилом доме, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство на право пользования землей от дата г., выданное городским земельным комитетом на имя Максимова А.А. в отношении ... доли.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ... долю жилого дома и на ... долю земельного участка, расположенных по адресу: адрес, за Максимовым А.А.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Максимова А.А. на ... долю земельного участка (запись регистрации N ... от дата), расположенного по адресу: адрес.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Максимова А.А. на ... долю жилого дома (запись регистрации N ... от дата), расположенного по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу Максимова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. и расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Максимова А.А. к Максимову А.А., администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ - отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой Л.А., Максимову А.А., Косачевой ТА., Косачевой А.А. о выселении и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Максимов А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес. Брак с ответчицей Максимовой Л.А. расторгнут дата Кроме того, в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают Максимов А.А., Косачева Т.А., Косачева А.А., которые членами семьи истца не являются. Соглашение по вопросу пользования ответчиками принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением не заключалось. Указывает, что до настоящего ответчики зарегистрированы и продолжают проживать в указанном жилом доме, тем самым нарушают его права как собственника жилого помещения, в частности, ограничивают его право пользования жилым помещением по собственному усмотрению. Просил выселить и снять с регистрационного учета ответчиков Максимову Л.А., Максимова А.А., Косачеву Т.А., Косачеву А.А. по адресу: РБ, адрес, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства Максимов А.Н. исковые требования уточнил, исключил из числа ответчиков Максимова А.А., дополнительно указал, что Косачева Т.А., Косачева А.А. проживают по другому адресу, имеют собственное жилье, в связи с чем полагал их регистрацию по спорному адресу неуместной. Просил выселить и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес, Максимову Л.А., а ответчиков Косачеву Т.А., Косачеву А.А. снять с регистрационного учета (л.д. 131).

Максимов А.А. обратился в суд с иском к Максимову А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата. и на основании завещания от дата. по реестру N ... истец Максимов А.А. является наследником имущества ... Алексеевой М.В., умершей дата., в виде ... доли жилого дома, пристроя, сеней, двух сараев, навеса деревянного, бани с предбанником, сооружений на участке деревянных и кирпичных, расположенных на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: адрес. дата. ему было выдано свидетельство о праве на наследство, но на момент принятия наследства ему было ... лет, в связи с чем при вступлении в наследство от его имени выступал законный представитель - ... Максимов А.Н. До настоящего времени он считал, что вышеуказанное спорное домовладение принадлежит ему и ответчику в равных долях, поскольку он с рождения проживает в этом доме, на протяжении более десяти лет оплачивает налоги на вышеуказанное домовладение, несет бремя содержания данного имущества. Однако в дата г. он получил судебную повестку с исковым заявлением, из которого следует, что его ... Максимов А.Н. является собственником всего домовладения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на вышеуказанное домовладение ответчик Максимов А.Н. зарегистрировал в упрощенном порядке в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в дата г. и в дата г. на основании свидетельства о праве владения и пользования землей от дата Считает, что право собственности Максимова А.Н. нельзя признать законным, поскольку в дата году он вступил в права наследования как наследник по завещанию на вышеуказанное домовладение. При регистрации права собственности ответчик Максимов А.Н. скрыл от органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ сведения о том, что он являлся наследником вышеуказанного домовладения по завещанию. Таким образом, считает, что правовых оснований для регистрации права собственности на все домовладение в упрощенном порядке не имелось. Просил признать частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданные на имя Максимова А.Н. за номерами N ... от дата г., N ... от дата г., исключить записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за N ... от дата г., N N ... от дата о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признать за Максимовым А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, взыскать с ответчика Максимова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 ... коп. и расходы на услуги представителя в размере ... рублей (л.д.56-58).

В ходе судебного разбирательства Максимов А.А. исковые требования уточнил, просил признать недействительным свидетельство на право пользования землей от дата года, выданное городским земельным комитетом на имя Максимова А.Н. в отношении ... доли земельного участка, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью ... кв.м., выданное на имя Максимова А.Н. от дата., кадастровый номер дата по адресу: адрес, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью ... кв.м., выданное на имя Максимова А.Н. от дата г., расположенный по адресу: адрес, исключить записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ... доли жилого дома и на ... доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес за Максимовым А.А., обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в адрес внести новые сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке площадью ... кв.м., жилом доме, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес разъяснением, что решение, принятое по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела является основанием для внесения изменений в ЕГРП, взыскать с ответчика Максимова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. и расходы за услуги представителя в размере ... рублей (л.д.220-222).

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 10.10.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ (л.д. 42).

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 24.10.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО12 (л.д.50).

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 24.10.2014г. гражданские дела по иску Максимова А.Н. к Максимовой Л.А., Максимову А.А., Косачевой Т.А., Косачевой А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета и по иску Максимова А.А. к Максимову А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, исключении записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ... доли жилого дома и земельного участка - объединено в одно производство (л.д. 49).

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Максимова А.Н. - Акберова Н.Г. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Максимова А.А., его представителя Клименко В.Ф., заключение прокурора Сафина А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, дата Алексеевой М.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированное в реестре за N ... в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей на праве собственности домовладение по адресу: в адрес, ... Мухачеву С.М. и ... Максимову А.А. в равных долях (л.д. 107).

датаг. Алексеева М.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II АР N ... от дата. (л.д. 78).

дата государственным нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы БАССР Яр ФИО14 на основании завещания, удостоверенного Мелеузовской государственной нотариальной конторой дата. по реестру N ... , выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследниками указанного в завещании имущества Алексеевой М.В., умершей дата., являются в равных долях ... Мухачев СМ., дата года рождения, ... Максимов А.А., дата года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ... , расположенных на участке земли мерою ... кв.м. (л.д. 21).

дата. между Мухачевой А.Н., действующей в интересах сына Мухачева С.М. (продавец), и Максимовым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Мухачева А.Н. продала Максимову А.Н. ... долю домовладения, находящегося по адресу: адрес (л.д. 22).В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

До введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" законодательством была предусмотрена необходимость регистрации недвижимого имущества в органах Бюро технической инвентаризации (БТИ).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: РБ, адрес, составленного по состоянию на дата., следует, что домовладение зарегистрировано за Алексеевой М.В. на основании договора купли от дата. Далее, дата. домовладение зарегистрировано по ... доли за Мухачевым СМ. и за Максимовым А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию N ... от дата года. Затем, дата домовладение зарегистрировано по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности за Максимовым А.Н. на основании договора купли-продажи от дата. и за Максимовым А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию N ... от дата (л.д. 175-193).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца Максимова А.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, суд правильно исходил из того, что право собственности у Максимова А.А. на ? долю домовладения возникло на основании завещания от дата и регистрации данного права в органах Бюро технической инвентаризации. При этом суд первой инстанции правильно указал, что ни завещание от дата года, ни свидетельство о праве на наследство от дата никем никогда не оспорены, имеют юридическую силу.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что согласно решению исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР N ... от дата "О плате за землю в городе Мелеузе" на комитет по земельной реформе и земельным ресурсам адрес возложена обязанность обеспечить выдачу предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам временных свидетельств на право пользования землей для уплаты ими земельного налога с последующей их заменой на государственные акты на право владения землей на основании проведения геодезических работ по съемке занимаемых территорий (л.д.205).

На основании данного решения Максимову А.Н. выдано свидетельство на право пользования землей N ... от дата г., согласно которому ему для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: адрес (л.д.37).

На основании вышеуказанного свидетельства на право пользования землей N ... от дата. за Максимовым А.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N ... , общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата. сделана запись о регистрации N ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N ... от дата. (л.д.80).

Также на основании вышеуказанного свидетельства на право пользования землей N ... от дата. за Максимовым А.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата. сделана запись о регистрации N ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N ... от ... (л.д.79).

Согласно пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст.37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, а именно на момент приобретения Максимовым А.Н. права собственности на земельный участок, в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам права на землю переходят, как правило, в размере, пропорциональном долям собственности на строение, сооружение.

В силу абз. 2 п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с абз.3 и 4 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1. (абзац 1 и 3) ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 данной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В силу п.1 статьи 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Исходя из смысла вышеприведенных норм закона, судебная коллегия считает, что Максимов А.Н. вопреки требованиям закона получил свидетельство на право пользования земельным участком N ... от дата по адресу: РБ, адрес только на свое имя, хотя жилой дом по адресу: РБ, адрес, принадлежал на праве долевой собственности как Максимову А.А., так и Максимову А.Н. по ... доле каждому.

Оценивая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том что, спорный земельный участок, расположенный по адресу: адрес, не мог быть предоставлен в единоличную собственность Максимова А.Н., поскольку данный земельный участок на праве постоянного пользования находился также в пользовании у Максимова А.А., который, как лицо принявшее наследство в виде ... доли жилого дома, имел право на соответствующую часть земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Максимова А.А. о признании недействительным свидетельство на право пользования землей от дата, выданное городским земельным комитетом на имя Максимова А.Н. в отношении ... доли земельного участка по адресу: адрес, и признании за Максимовым А.А. права собственности на ... долю земельного участка, расположенного адресу: адрес.

Правильным является вывод суда о том, что исковые требования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Максимова А.Н. на ... долю земельного участка и на ... долю жилого дома, расположенных по адресу: адрес, являются производными от исковых требований о признании недействительным свидетельства на право пользования земельным участком от дата. и признании за Максимовым А.А. права собственности на ... долю жилого дома и на ... долю земельного участка, в связи с чем они также подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также соглашается и считает верными выводы суда о необоснованности доводов Максимова А.Н. и его представителя Акберова Г.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как видно из материалов дела, истец Максимов А.А. узнал о нарушенном праве только после предъявления иска Максимовым А.Н. о выселении. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что на момент принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство Максимову А.А. было ... лет и при вступлении в наследство от его имени выступал законный представитель ... Максимов А.Н.( ответчик по делу), который все домовладение и земельный участок оформил на свое имя. До подачи иска Максимовым А.Н. Максимов А.А. считал, что домовладение и земельный участок принадлежат им в равных долях, поскольку с рождения проживает в спорном доме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В данном случае спорное имущество находится во владении истца Максимова А.А., им оспаривается зарегистрированное права ответчика Максимова А.Н. на домовладение, где он проживает с рождения.

Кроме того, исковые требования Максимова А.Н. к Максимовой Л.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, а также о снятии с регистрационного учета Косачеву Т.А., Косачеву А.А. не могут быть удовлетворены, поскольку, во-первых, собственником спорного домовладения является не только Максимов А.Н., но и Максимов А.А., который такие требования к указанным лицам не предъявляет, напротив, он указывает, что ... Максимова Л.А., ... Косачева Т.А., ... Косачева А.А. являются членами его семьи. Во-вторых, Максимов А.Н. фактически по спорному адресу не проживает ... лет, не оплачивает за коммунальные услуги, налоги за имущество и вопросы о выселении и снятии с регистрационного учета из спорного домовладения не могут быть разрешены без волеизъявления другого собственника.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 12.12.2014года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Максимова А.Н. - Акберова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Ткачева А.А.