Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Низамовой А.Р.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Ибрагимове А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы ответчика Нуриева З.Ф. на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 23 октября 2014 года, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Нуриева З.Ф. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рублей, а именно: неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов с дата года по дата года в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей.
Взыскать с Нуриева З.Ф. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратилось в суд с иском к Нуриеву З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года в размере ... рублей, в том числе: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за период с дата года по дата года в размере ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что дата года между истцом и ответчиком Нуриевым З.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых сроком возврата до дата года.
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Направленное ответчику уведомление в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном погашении образовавшейся задолженности оставлено без исполнения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указав, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции; судом не приведено обоснование расчета подлежащей взысканию суммы.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Нуриев З.Ф. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен по адресу, указанному им для почтовых отправлений в апелляционной жалобе. Согласно данным сайта "Почта России", извещение адресату вручено дата года. АКБ Башкомснаббанк (АО) получил извещение дата года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с правилами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что дата года между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Нуриевым З.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до дата года.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Нуриева З.Ф. и ответчиком не оспаривается.
Установив нарушение Нуриевым З.Ф. условий возврата кредита, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности и досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о рассмотрении дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика не принимаются во внимание, поскольку в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 13.1 кредитного договора, при изменении своих реквизитов стороны обязались информировать об этом друг друга в трехдневный срок со дня таких изменений.
Согласно заявке-анкете на получение кредита, Нуриев З.Ф. указал адрес своей регистрации - адрес (л.д.10).
Адрес в копии паспорта ответчика адрес(л.д.11).
Фактическим местом жительства указано адрес
Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства на дата года направлено судом в оба адреса - по месту фактического жительства ( адрес) вручено ответчику лично дата года, по месту регистрации ( адрес) вручено матери дата года (л.д.21-23).
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Нуриева З.Ф. о месте и времени рассмотрения дела признается несостоятельным.
Далее. В апелляционной жалобе ответчик указал о том, что суд не обосновал размер задолженности, подлежащий взысканию.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, за пользование кредитом ответчик обязался оплатить проценты в размере ... % годовых, что составляет ... рублей.
Просрочка по выплате кредита ответчиком допущена с дата года. Далее платежи вносились также с нарушением срока, установленного графиком платежей.
В соответствии с п.10.4, 10.5 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и процентов ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ... от суммы просроченного кредита и ... % от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.
Истцом начислены неустойка исходя из периода просрочки с дата года по дата года в размере ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, просроченная ссудная задолженность - ... рублей и остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей.
Расчет, выписка с лицевого счета о движении денежных средств представлены истцом, судом расчет проверен, ответчик в опровержение правильности расчетов никаких своих расчетов не представил, не указал в каком объеме им погашен долг по кредиту.
Судебная коллегия находит представленный расчет арифметически верным, согласующимся с объемом ответственности ответчика за нарушение срока возврата кредита.
Первая просрочка допущена с дата года, когда истец к дата должен был оплатить ... рублей, истец оплатил только дата года ... рублей. Далее просрочка допущена с дата года, так как погашение осуществлено вместо дата года только дата года, далее погашение осуществлено вместо дата года только дата года, вместо дата года только дата. Более долг не возвращался и проценты не уплачивались.
Всего из ... рублей кредита направлены на перечисление страховки ... рублей, использовано (транзакция-использование пластиковой карты) истцом через банкомат ... рублей в день выдачи кредита - дата года, в тот же день удержана комиссия за транзакцию ... рубля.
Остаток ... рублей.
Всего ответчиком внесено денежных средств на сумму ... рублей, из них на погашение основного долга направлено ... рублей, всего ... рублей. Из суммы кредита ... остаток составляет ... рублей, из них просрочено ... рублей.
Сумма в ... рублей предусмотрена графиком как ежемесячно подлежащая уплате в возврат основного долга.
В счет процентов погашено ... рублей, все проценты погашались в тех сумах, которые указаны в графике. Из остатка на счете погашены проценты, начисленные к дата года (из ... погашено ... рублей), осталось ... рубля, которые погашены уже с просрочкой из суммы, внесенной дата года.
Далее из положенных по графику к дата года ... рублей процентов уплачено только ... рублей из оставшихся от ранее внесенных сумм. Остаток долга по процентам составил ... рублей и дата года такой остаток увеличился до ... рублей, к дата года до ... рублей, тогда как ответчиком внесено только ... рублей, правильно направленных на погашение процентов. Более проценты не погашались, так как каких-либо платежей ответчик не совершал.
Пени погашены в размере ... рублей. Пени погашались без нарушения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации так как они погашены в месяцы, когда внесенные платежи были достаточны для закрытия долга по кредиту и процентам согласно графика.
Всего внесено и направлено на покрытие основного долга (согласно графику) на покрытие процентов (согласно графику) на погашение пеней по условиям договора ... рублей ( ... внесено и ... рублей остаток на счете).
Проценты начислялись по ставке ... % годовых.
Каких-либо встречных требований ответчик, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, не заявлял.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нуриева З.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ф.Крыгина
Судьи А.Р.Низамова
Р.Р.Нурмухаметова
Справка: судья Гималетдинов А.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.