Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2768/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зиякаева Ф.М. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ответчика Хасаншина Д.З в пользу Зиякаева Ф.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиякаев Ф.М. обратился в суд с иском к Хасаншину Д.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, он дважды находился на лечении в больнице.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Зиякаев Ф.М. просит решение суда отменить, указывая, что суд не все обстоятельства принял во внимание; сумма морального вреда необоснованно занижена, суд необоснованно посчитал, что на иждивении у ответчика находятся внуки.

Проверив материалы дела, выслушав Зиякаева Ф.М., Хасаншина Д.З., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Альшеевский район от дата года, Хасаншин Д.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Зиякаева Ф.М.

Приговором установлено, что дата года примерно в ... во дворе магазина по адрес Хасаншин Д.З. избил Зиякаева Ф.М.

В результате действий Хасаншина Д.З. истцу причинено телесное повреждение в виде ... , которое согласно заключению эксперта N ... от дата года расценивается как причинение ...

Приговор в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда в ... рублей, суд правильно исходил из степени тяжести причиненного здоровью вреда, учитывал индивидуальные особенности сторон, в частности возраст, поведение истца, спровоцировавшего ответчика и содействовавшего возникновению вреда, материального положения ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, несостоятельны, так как взысканная судом сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Хасаншин Д.З. не является дедушкой несовершеннолетних детей Г., несостоятельны и не влекут увеличение размера компенсации морального вреда, поскольку нахождение на иждивении несовершеннолетних не обусловлено кровным родством. Иждивение возникает и у лиц, не являющихся родственниками, и обусловлено совместным проживанием, участием одного в предоставлении средств к существованию для другого.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, достаточно мотивированы и основаны на представленных доказательствах.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиякаева Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Аюпов И.Э.