Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-2865/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа "МСК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Эклер АА сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на независимую оценку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а также штраф в размере ... руб.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эклер А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата между Эклер А.А. и ОАО "Страховая группа "МСК" заключен договор добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО по рискам "Ущерб" и "Хищение" транспортного средства NISSAN ... , государственный регистрационный знак ... сроком действия с 13 часов 22 минут дата по дата.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средством истца получены механические повреждения. дата истцу выдано направление на ремонт в ИП лда , однако, страховщиком до настоящего времени не согласована стоимость ремонта автомобиля и ремонт не произведен.

Согласно отчетам N N ... ООО "Экспертно-правовой центр", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., величина утраты товарной стоимости составила ... руб.

дата ОАО "Страховая группа "МСК" получена претензия истца, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" сумму страхового возмещения в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оценку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и штраф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Эклер А.А. к ОАО "Страховая группа "МСК" о защите прав потребителей отказано.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по кассационной жалобе Эклер А.А. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа "МСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договором добровольного страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком на основании заявления, Правил страхования, стороны определили форму и способ осуществления страхового возмещения путем ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, по направлению страховщика. дата истцу выдано направление на ремонт, однако на ремонт истец не предоставил транспортное средство, а обратился в суд с исковым заявлением. Также судом необоснованно со страховой компании взыскан штраф, поскольку страховая компания не отказывала истцу в выплате суммы страхового возмещения, и выдало направление на СТОА.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Эклер А.А., его представителя ЛДА, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

Положения ст. 962 ГК РФ предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, что дата между Эклер А.А. и ОАО "Страховая группа "МСК" заключен договор добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО по рискам "Ущерб" и "Хищение" транспортного средства NISSAN ... , государственный регистрационный знак ... , сроком действия с 13 часов 22 минут дата по дата, страховая сумма составила ... рублей, форма страхового возмещения определена как оплата счетов по ремонту на станции технического обслуживания автомбилей по направлению страховщика, размер страховой премии по риску "Ущерб" составил ... рублей (л.д. ... Истец с Правилами и условиями договора страхования ознакомлен, согласен и получил Правила, что подтверждается его подписью.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причины механические повреждения.

дата истец обратился с заявлением в страховую компанию, ОАО "Страховая группа "МСК" в тот же день выдало истцу направление на ремонт автомобиля в соответствии с условиями договора добровольного страхования на станцию технического обслуживания автомобилей.

дата данное направление истцом передано ИП лда который должен произвести ремонт. Однако до дата страховщиком не согласована сумма восстановительного ремонта и ремонт не произведен автомобиля. На направлении на ремонт ИП лда указал, что запчасти не заказали, ремонт не произведен.

В связи с чем, истец обратился с претензией в ОАО "Страховая группа МСК" дата о выплате страхового возмещения, ответа на данную претензию не получил.

Согласно отчетам N N ... , N ... - УТС от дата ООО "Экспертно-правовой центр", стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ... , государственный регистрационный знак Н ... , без учета износа составила ... , ... рублей, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей.

С учетом совокупной оценки всех доказательств, имеющихся в деле, руководствуясь разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая и взыскании с ОАО СГ "МСК" расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей и величины утраты товарной стоимости ... рубля. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств по проведению восстановительного ремонта автомобиля в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страхового акта, согласно условий Правил страхования. На копии направления автомобиля на ремонт N ... содержится запись ИП лда о том, что запчасти не заказаны, ремонт не производился.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о признании отчетов, составленных ООО "Экспертно-правовой центр", надлежащим доказательством по делу, на котором суд основывал свои выводы, так как указанные отчеты содержат методику расчета, выполнены лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение оценщика не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается ответчиком.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости стороны не заявляли при разрешении спора.

Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств.

Районный суд, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу о регулировании правоотношений, связанных с договором добровольного страхования имущества, Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", при этом требования истца о выплате ему страхового возмещения не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. + величины утраты товарной стоимости в размере ... руб. : 2)

Удовлетворяя требования истца, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа "МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья ГЛФ