Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2886/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р.

Демяненко О.В.

при секретаре Валитовой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Страховая компания "БАСК" на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Дудаева Абдул - Малика Абдул - Каримовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания "БАСК" в пользу Дудаева А.-М. А.-К. страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВЛЕНО:

Дудаев Абдул - Малик Абдул - Каримович обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ОАО Страховая компания "БАСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением и принадлежащего на праве собственности Котлярову В.П., и автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Котляров В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая компания "БАСК".

В ходе рассмотрения дела, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано.

Из экспертного заключения N ... от дата, составленного ... , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Просил взыскать с ОАО Страховая компания "БАСК" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. и штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО Страховая компания "БАСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков до подачи иска в суд не обращался, а обратился лишь в ходе разбирательства по делу с претензией дата. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Котлярову В.П. были причинены телесные повреждения, то оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ОАО Страховая компания "БАСК" на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ОАО Страховая компания "БАСК" на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО Страховая компания "БАСК" ... , поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Дудаева А.-М. А.-К., суд первой инстанции исходил из того, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, пришел к выводу о взыскании с ОАО Страховая компания "БАСК" в пользу Дудаева А.-М. А.-К. страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов.

Однако судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, на момент возникновения правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 вышеуказанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением и принадлежащего на праве собственности Котлярову В.П., и автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Дудаева А.-М. А.-К.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Котляров В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность Дудаева А.-М. А.-К. на момент происшествия застрахована в ОАО Страховая компания "БАСК".

В ходе судебного разбирательства истец обратился страховую компанию - ОАО Страховая компания "БАСК" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом N ... от дата ОАО Страховая компания "БАСК" в осуществлении прямого возмещения убытков отказано в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Котлярову В.П. причинен вред здоровью (л.д. 98).

Из материала дела об административном правонарушении, а именно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Белорецкий" следует, что водителю Котлярову В.П. были причинены телесные повреждения в виде ... , в связи с чем, был госпитализирован в ЦРКБ г. Белорецка.

Из имеющегося в деле выписного эпикриза ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ следует, что Котляров В.П. находился на стационарном обследовании и лечении в отделении травматологии с дата по дата с диагнозом: ... (л.д. 100).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытка только в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью водителю Котлярову В.П., по мнению судебной коллегии у истца отсутствовало право предъявить требование о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Дудаева А.-М. А.-К. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дудаева Абдул - Малика Абдул - Каримовича к ОАО Страховая компания "БАСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

О.В. Демяненко

Справка: судья ...