Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2915/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей Зайнуллиной Г.К.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Аюповой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" С.Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Кудоярова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и в защиту прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Кудоярова А.К. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере кредитной задолженности ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудояров А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ... истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате возмещения по выплатному делу N ... по страховому событию от ... ООО "Росгосстрах" признало полную фактическую гибель застрахованного транспортного средства Chevrolet Cruze, гос.рег.знак ... Согласно полису серии N ... , размер страховой суммы составляет ... рублей. ... ответчик произвел выплату в размере ... рублей, согласно акту о страховому случае N ... , удержав сумму амортизационного износа - ... рублей. По мнению истца, удержание страховой компанией амортизационного износа является незаконным.

Просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере ... рублей; моральный вред - ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса - ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" С.Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, так как размер выплата страховой суммы был определен в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, согласно которым размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного срдства.

В соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" Ш.А.А., поддержавшую жалобу, возражения представителя Кудоярова А.К. - И.Ф.Ф., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что между истцом Кудояровым А.К. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования автомобиля Chevrolet Cruze, гос.рег.знак ... по страховому риску "КАСКО", включающему риск "ущерб" и "хищение" (страховой полис серия N ... от ... ). Согласно полису страхования средств наземного транспорта, страховая сумма составляет ... рублей, страховая премия составляет ... рублей. ... застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере ... рублей, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере амортизационного износа - ... рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования выступает ОАО "Сбербанк России" в размере кредитной задолженности страхователя перед банком, существующей на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения - Кудояров А.К.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 929, 930, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, определив из них: ОАО "Сбербанк России" - ... рублей, и ... рублей - в пользу Кудоярова А.К.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах, страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, противоречит закону.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования и сумма амортизационного износа удержана в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, поскольку основано на установленных фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" С.Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Пронина

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...