Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3164/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Савинцева К.А. - Савинцевой И.А. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

иск Сорокиной НВ, Сорокина АМ, Абрамовой ТА к Савинцеву КА о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением удовлетворить частично:

Взыскать с Савинцева КА в пользу Сорокина АМ в счет возмещения расходов на погребение сына ... рублей; в пользу Абрамовой ТА в счет возмещения расходов за услуги представителя ... рублей.

Взыскать с Савинцева КА в счет возмещения морального вреда в пользу Сорокина АМ ... тыс.рублей, в пользу Сорокиной НВ ... тыс.рублей, в пользу Абрамовой ТА ... тыс.рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Н.В., Сорокин A.M., Абрамова Т.А. обратились в суд с иском к Савинцеву К.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением.

Требования мотивированы тем, что Савинцев К.А. дата будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе "Транзит" адрес, пристал к их сыну и брату, жестоко избил его, причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть их сына и брата - Сорокина В.А. Приговором суда Савинцев К.А. признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Совершенным Савинцевым К.А. преступлением им причиненный материальный вред в виде расходов на погребение на общую сумму ... руб. ... коп., которые подтверждаются квитанциями и товарными чеками: товарный чек и кассовый чек от дата на сумму ... ; товарный и кассовый чек от дата на сумму ... руб.; товарный и кассовый чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек от дата на ... руб.; товарный чек от дата на ... руб.; квитанция к ПКО N ... от дата ... руб.; товарный чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек N ... от дата на 465 руб.; товарный чек на ... руб.; товарный чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек от дата на сумму ... руб.; товарный чек от дата на ... руб.; товарный чек от дата на ... руб.; квитанцией N ... от дата на ... руб.

В связи со смертью их сына и брата ответчиком им причинен моральный вред, который выражается в том, что Сорокин В.А. был молодым здоровым, опорой для родителей, они лишились сына, а Абрамова Т.А. - брата. Оставшись без сына, они потеряли веру и смысл жизни, все их надежды утеряны безвозвратно. Они обречены на страх, тревогу, на бессонные ночи, на нравственные страдания до последних дней жизни.

Истцы просили суд взыскать с Савинцева К.А. в пользу Сорокина А.М. расходы на погребение в сумме ... рублей, в пользу Абрамовой Т.А. расходы за услуги представителя в сумме ... 000 рублей, в пользу Сорокина А.М., Сорокиной Н.В., Абрамовой Т.А. в счет компенсации морального вреда ... 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Савинцева К.А. - Савинцева И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленные истцами документы о понесенных расходах, являются недопустимыми доказательствами, так как невозможно установить их подлинность, невозможно определить, кем именно из истцов понесены расходы. Товарный чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на сумму ... рублей (поминки), не имеют порядковых номеров. Расходы по товарному чеку от дата на ... рублей понесены на некролог, по товарному чеку N ... от дата на сумму ... рублей понесены на поминальный обед на ... день, в товарном чеке N ... от дата на ... рублей указана водка, указанные расходы не могут быть отнесены к расходам на погребение. Расходы на представителя являются завышенными и не обоснованными, поскольку ответчик вину признал, в содеянном раскаялся. Также суд нарушил принципы разумности и справедливости при взыскании суммы компенсации морального вреда, так как в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие физические страдания истцов.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Савинцева К.А. - Савинцеву И.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ФК N ... от дата, свидетельству о рождении серии П-ФК N ... от дата, Сорокин АМ и Сорокина НВ являются родителями Сорокина ВА, дата г.р., Сорокиной ТА, датаг.р.

Сорокиной Т.А. после регистрации брака присвоена фамилия Абрамова.

Приговором Бирского районного суда от дата Савинцев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что дата около 04 часов 00 минут Савинцев К.А. со своим знакомым Дьяконовым Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в кафе "Транзит", расположенное по адресу: адрес "Б", где находился Сорокин В.А. ранее им незнакомый. Савинцев К.А. подошел к ранее незнакомому Сорокину В.А. и попросил у него ... рублей, Сорокин В.А. ответил отказом, выразившись в адрес Савинцева нецензурной бранью. После этого у Савинцева К.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью из-за возникших личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, Савинцев К.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, схватил за руку спускающегося по лестнице кафе "Транзит" Сорокина В.А. и дернул, в результате чего Сорокин В.А. упал. Затем, Савинцев К.А., оттащил Сорокина В.А. на прилегающую к кафе "Транзит" территорию, положил на спину и умышленно, со значительной физической силой, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека и, желая этого, нанес множественные удары ногой по голове Сорокина В.А. После чего перетащил его тело за киоск у кафе "Транзит".

В результате умышленных действий Савинцев К.А. причинил Сорокину В.А. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков лица, ушиблено-рванной раны лица, оскольчатого перелома решетчатой кости с вдавлением осколков в полость передней черепной ямки, эпидурального кровоизлияния, перелома костей носа, оскольчатого перелома верхней челюсти справа и слева, осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга, аспирацией кровью дыхательных путей, которые являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья, а также повреждения в виде ссадин поясничной области, которые не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются.

Смерть Сорокина В.А. наступила на месте происшествия через непродолжительное время от черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга и развившейся аспирацией дыхательных путей кровью вследствие перелома костей лицевого черепа, причиненной Савинцевым К.А.

Затраты истцов на погребение в сумме ... рублей подтверждены документами (л.д. ...

Разрешая требования истцов о взыскании имущественного вреда в виде расходов на погребение, суд правильно применил положения ст. 1094 ГК РФ, возлагающей обязанность возмещения необходимых расходов на лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле" N 8-ФЗ от 12.01.1996. Учитывая, что представленные истцом документы по произведенным затратам, подтверждают действительность и необходимость расходов на погребение потерпевшего, пришел к обоснованному выводу, о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Сорокина А.М. указанных расходов в размере ... рублей, в случае заявленных требований на сумму ... рублей.

Отсутствие номеров на следующих платежных документах: товарный чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата на ... рублей, товарный чек от дата на сумму ... рублей (поминки), не свидетельствуют об их подложности. Расходы по товарному чеку от дата ... рублей на некролог, расходы по товарному чеку N ... от дата ... рублей на поминальный обед на ... день, товарный чек N ... от дата на ... рублей (водка), не учтены судом в расчете ущерба, приведенного в решении.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание характер и тяжесть перенесенных истцами Сорокиной Н.В., Сорокина A.M., Абрамовой Т.А. нравственных страданий, а также обстоятельства смерти Сорокина В.А. Мать, отец и сестра погибшего Сорокина В.А., испытывали нравственные страдания, так как смерть сына и брата повлекли для них переживания, связанные с преждевременной потерей близкого им человека по вине ответчика.

По указанным основаниям судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суд нарушил принципы разумности и справедливости при взыскании суммы компенсации морального вреда, так как в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие физические страдания истцов. Смерть родного брата и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истцов, в иной сумме, судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что адвокат ХФЗ представлял интересы потерпевших при расследовании уголовного дела в отношении Савинцева К.А., при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в суде второй инстанции, подготовки кассационной жалобы, что подтверждено материалами уголовного дела Бирского районного суда, указанными в решении.

Убытки Абрамовой Т.А. в виде оплаты услуг представителя составили в общей сложности ... 000 рублей, что подтверждается квитанциями от дата N ... на сумму ... 000 рублей, от дата N ... на сумму ... 000 рублей, от дата N ... на сумму ... 000 рублей, от дата N ... на сумму ... 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учел объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, характер спорных правоотношений, в разумных пределах взыскал в пользу Абрамовой Т.А. ... 000 рублей.

Приводя в апелляционной жалобе доводы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности таких расходов ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы представителя Савинцева К.А. - Савинцевой И.А. не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу В представителя Савинцева К.А. - Савинцевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья РСР