Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Решетниковой И.Б. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" к Решетниковой ИБ удовлетворить частично.

Взыскать с Решетниковой ИБ в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (ИНН N ... , ОГРН N ... ) задолженность по кредитному договору N N ... от дата в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Российский Кредит" обратился в суд с иском к Решетниковой И.Б. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и Решетниковой И.Б. заключен кредитный договор N N ... , согласно которого банк предоставил ответчице кредит в сумме ... 000 рублей сроком до дата под ... % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N ... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к ОАО "Банк Российский Кредит".

Начиная с июня ... по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Решетниковой И.Б., банком направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

Истец просил суд взыскать с Решетниковой И.Б. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Решетникова И.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что уведомлении банка N ... , направлено не на прекращение кредитного договора и возврат всей суммы кредита, а лишь на погашение образовавшийся задолженности.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и Решетниковой И.Б. заключен кредитный договор N N ... , согласно которого банк предоставил ответчице кредит в сумме ... 000 рублей сроком до дата под ... % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме ... рублей на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.

В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0 ... % за каждый день просрочки.

дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N ... передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме, в том числе по кредитному договоруN N ... от дата года, заключенному между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Решетниковой И.Б., перешли от кредитора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к ОАО "Банк Российский Кредит".

Установлено, что заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес Решетниковой И.Б. направлено требование от дата о погашении просроченной задолженности, которое как указывает ответчик в апелляционной жалобе получено ею, однако ответчик Решетникова И.Б. требование банка оставила без внимания.

По состоянию на дата задолженность Решетниковой И.Б. по кредитному договору N N ... от дата составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб.

Поскольку Решетниковой И.Б. нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с Решетниковой И.Б. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту, задолженность по процентам, пени на сумму неуплаченного платежа.

Произведенный судом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, пени за просрочку платежа, судебная коллегия находит правильным. Ответчиком он не оспорен.

Суд применил положения ст. 333 ГК РФ и пришел к выводу об уменьшении размера пени, начисленных в связи с просрочкой погашения задолженности до ... рублей, поскольку начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учётом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что в уведомлении банка N ... (к иску приложено уведомление кредитной организации под N ... от дата), не ставится вопрос о прекращении кредитного договора, а имеется требование о погашении просроченной задолженности, не влияет на обоснованность позиции суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку исковые требования о расторжении кредитного договора не заявлены.

По правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита в данном случае не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора (статья 450 ГК РФ), ни как односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ), так как оно направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

На основании 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетниковой И.Б. без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья БОВ

Резолютивная

...