Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3200/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

Смирновой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой А.Г. на решение Ишимбайского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Герасимовой А.Г. к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный пай в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Герасимова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации MP Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что дата умер ее муж ФИО1, имевший право на основании протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК ... от дата и утвержденного им списка граждан на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из вышеуказанных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно постановлению администрации MP Ишимбайский район РБ N ... от дата "О внесении дополнения в постановление N ... от дата г." доля в общей (долевой) собственности граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) составляет ... доля за каждым. При жизни муж не успел оформить свои права на долю, но она после смерти приняла наследство - обратилась в установленный срок к нотариусу ФИО2, но она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего на долю в земельном участке.

Поскольку согласно протоколу общего собрания членов и ассоциированных членов СПК ... от дата ее муж имел право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) - ... доли указанного выше земельного участка, то считает, что муж при жизни приобрел право собственности на указанную долю земельного участка. После смерти мужа она взяла на себя расходы по организации похорон, проживает в доме, оставшимся после его смерти, пользуется огородом, при доме, несет расходы по содержанию дома в надлежащем состоянии, то она приняла наследство. Также наследниками являются их общие дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7., которые не претендуют на наследственное имущество.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ... земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, используемого СПК " ... , расположенного адрес, с кадастровым номером N ... , расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасимова А.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что, поскольку наследодатель решением общего собрания включен в список членов СПК, постановлением органа местного самоуправления определена его доля в общей долевой собственности граждан, то он при жизни приобрел право собственности на нее. Истица, как наследник первой очереди, вправе наследовать ее в силу закона.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 21 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з, с изменениями "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 1 января 2006 года.

Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2012 года.

Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с 1 января 2006 года до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков.

Решения о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на основании списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденных до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, принимаются уполномоченными органами после 1 января 2012 года, но не позднее 1 июля 2012 года.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов и ассоциированных членов СПК ... от дата утвержден список ассоциированных членов СПК ... , в число которых включен ФИО1

дата ФИО1 умер.

Постановлением администрации MP Ишимбайский район РБ от дата N ... единое землепользование общей площадью ... га с кадастровым номером N ... изъято у СПК " ... и постановлено предоставить в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая, из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК ... (протокол от дата г.), расположенных в границах адрес согласно Приложению 2.

В приложении 2 к этому постановлению в списках граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения по СПК ... ФИО1 не значится.

Постановлением администрации MP Ишимбайский район РБ от дата N ... в предыдущее постановление внесено дополнение: доля в общей долевой собственности граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) определена, по ... доли за каждым.

дата земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости.

После смерти ФИО1 его супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли (пая) земель сельскохозяйственного назначения. Однако, в выдаче свидетельства о праве наследования по закону ей отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Герасимовой А.Г. пропущен срок исковой давности для защиты права при обращении в суд с иском, поскольку по состоянию на 04.12.2008г. ей было известно об отсутствии наследодателя в списке граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). Между тем, она не воспользовалась в установленный законом срок правом на судебную защиту, не ходатайствовала о его восстановлении, не предоставила доказательств уважительности его пропуска.

Судебная коллегия считает выводы законными и обоснованными.

В силу положений статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из предоставленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи бесспорно усматривается, что при обращении истицы и членов ее семьи в органы местного самоуправления дата), в прокуратуру ( дата ей достоверно было известно об отсутствии ее супруга (наследодателя) в списке граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). Однако правом на судебную защиту она воспользовалась за пределами срока исковой давности, дата доказательств уважительности его пропуска не предоставила.

Учитывая, что истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о наличии у наследодателя права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) и, как следствие, включение указанного имущества в состав наследственной массы, подлежащего наследованию наследниками по закону, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку содержит его правовое обоснование, не подлежащего рассмотрению судом, так как требования предъявлены истицей за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах решение Ишимбайского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой А.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф.Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е.Фролова

Справочно: Шагизиганова Х.Н.