Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3266/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Смирновой О.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагивалеева Р.С. на решение Абзелиловского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шагивалеева Р.С., Шагивалеевой Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "БашРЭС" об устранении препятствий для пользования земельным участком, расположенным по адресу: адрес путем переноса КТП ... и железобетонной электрической опоры ВЛ ... за пределы границ земельного участка отказать.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагивалеев Р.С., Шагивалеева Р.Р. обратились в суд с иском к ООО БашРЭС (ООО "Башкирэнерго") об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указали, что с дата являются собственниками земельного участка общей площадью ... с кадастровым номером N ... , из категории земель поселений, по адресу адрес

По утверждению истцов, дата данная улица присоединена к электросетям ответчика, напротив их земельного участка на расстоянии менее ... от его непосредственной границы установлена КТП ... осуществлено строительство ВЛ ... в связи с чем истцы лишены возможности осуществлять выезд и взъезд на принадлежащий им участок, установить на нем ворота, использовать земельный участок по назначению.

Также указали, что в соответствии с действующим законодательством расстояние от трансформаторной подстанции до принадлежащего им земельного участка должно составлять не менее ... а общие провода от трансформаторной подстанции должны проходить на расстоянии не менее ... от их дома и земельного участка.

В добровольном порядке ответчик урегулировать спор отказывается.

Просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, путем переноса КТП ... , железобетонной электрической опоры ВЛ ... за пределы границ земельного участка на расстояние, установленное Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года N 187 "Об утверждении глав правил устройства электроустановок".

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шагивалеев Р.С. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Также указал, что судом первой инстанции не рассмотрены его доводы о нарушении ответчиком Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года N 187.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Шагивалеева Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "Башкирэнерго" Ворончихина А.М. и Суроваткина Н.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

В соответствии со ст. 11.1, 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года), земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

По смыслу закона, фактическое расположение земельного участка на местности может быть установлено только по результатам проведения землеустроительных работ по его межеванию, определения границ земельного участка и их согласования со смежными землепользователями.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 89 ЗК РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Шагивалеевым Р.С., Шагивалеевой Р.Р. требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что дата было зарегистрировано право общей совместной собственности Шагивалеева Р.С., Шагивалеевой Р.Р. на земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером N ... , категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу адрес

Данный земельный участок не огорожен, его границы на местности не определены, строения не возводились.

дата ответчиком проводились мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям заявителей в адрес, в связи с чем силами подрядной организации осуществлено строительство объектов, электросетевого хозяйства.

В частности, дата по адрес РБ была построена линия ВЛ- ... и установлена КТП ...

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что данные объекты расположены на муниципальном земельном участке, поопорная схемы их размещения согласована с главой Администрации СП Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ.

дата ответчиком и истцом Шагивалеевым Р.С. заключен договор о технологическом присоединении жилого дома по адресу адрес к электрическим сетям ответчика с использованием вышеуказанных объектов (л.д. 78-88).

дата застройщикам Шагивалееву Р.С. и Шагивалеевой Р.Р. выдан архитектурно - планировочный паспорт на строительство индивидуального жилого дома по адресу адрес, предполагающий, в частности, размещение жилого дома и построек с учетом прохождения красной линии - на расстоянии ... от границы земельного участка (л.д. 30-38)

Жилой дом на указанном участке до настоящего времени не построен.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорные объекты расположены на муниципальном земельном участке вблизи земельного участка истцов, на котором какие - либо строения и объекты недвижимости отсутствовали как к моменту возведения линии ВЛ ... и КТП ... , так и в настоящее время.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что земельный участок истцов не огорожен, его границы на местности не определены, строительство дома разрешено не менее ... от границы земельного участка (красные линии), судебная коллегия полагает, что Шагивалеевым Р.С. и Шагивалеевой Р.Р. не представлено каких - либо убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих их доводы о чинимых им препятствиях со стороны ответчика в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах, с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении заявленных Шагивалеевым Р.С. и Шагивалеевой Р.Р. требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены доводы истцов о нарушении ответчиком Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года N 187, основаниями к отмене или изменению правильного по существу решения не являются в силу следующего.

Так, данными правилами установлены, в частности, допустимые расстояния от электроустановок до границ земельных участков и жилых зданий, которые в данном случае в силу объективных причин рассчитаны быть не могут, так как границы земельного участка на местности не определены, жилой дом не построен.

Более того, разрешительные документы на строительство данного дома получены истцами уже после технологического присоединения к спорным объектам, в них отдельно оговорено размещение дома и построек с учетом расположения вблизи участка воздушной линии и трансформаторной подстанции - на расстоянии 5 метров от границы земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагивалеева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Ф.Б. Миянов