Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Абубакировой Р. Р.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Хафизуллиной Г. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Ишмеевой С. С. на решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от

17 декабря 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Ишмеевой С. С. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании

N ... от 27 ноября 2013 года в размере ... рубля, в том числе:

- просроченный основной долг - ... рублей;

- начисленные проценты - ... рублей;

- штрафы и неустойки - ... рубля.

Взыскать с Ишмеевой С. С. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ишмеевой С. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что по соглашению о кредитовании N N ... от дата

Ишмеева С. С. получила кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком до дата. Обязательства по кредиту заёмщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу ... рублей, по процентам ... рублей, по штрафам и неустойкам ... рубля.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Ишмеева С. С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом не дана оценка её доводам о несоразмерности суммы штрафов и неустоек последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ штрафы и неустойки подлежат снижению до ... рублей.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дата открытое акционерное общество "Альфа-Банк" и Ишмеева С. С. заключили соглашение о кредитовании

N ... , согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей на цели личного потребления под ... % годовых сроком до дата. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение начисленных процентов ... % годовых.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще: по состоянию на дата образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь статьями 819, 811 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил требования банка о взыскании задолженности по кредиту, в том числе штрафов и неустоек в сумме ... рубля.

Учитывая установление судом факта неисполнения заёмщиком денежного обязательства, суд правомерно пришёл к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате истцу неустойки.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

По мнению судебной коллегии, с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. Однако, указанные требования закона не соблюдены судом первой инстанции

При применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учётом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учётом того, что неустойка не может быть средством наживы.

На основании изложенного и принимая во внимание положения статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что заявленная банком неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита, в размере ... рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным изменить решение суда и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, начисленной за просрочку возврата основного долга и процентов, до ... рублей.

Исходя из размера взысканной суммы, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, будет составлять ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от

17 декабря 2014 года изменить в части взыскания с Ишмеевой С. С. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" штрафов и неустоек, а также размера государственной пошлины, снизив сумму неустойки до ... рублей.

Взыскать с Ишмеевой С. С. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Р. Р. Абубакирова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Галеев М. М.