Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3930/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р.

Голубевой И.В.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнизаманова Э.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года, которым постановлено:

удовлетворить частично исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Гайнизаманову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Гайнизаманова Э.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гайнизаманова Э.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Зайцев СВ. (далее ИП Зайцев С.В.) обратился в ... районный суд адрес Республики с иском к Гайнизаманову Э.И. о взыскании основного долга в размере ... рублей, процентов ... рублей, процентов из расчета ... % годовых за период с дата до момента фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... рублей со сроком возврата дата. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере ... % в день. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, дата ответчиком оплачена задолженность в размере ... рублей.

Определением ... районного суда адрес Республики от дата по ходатайству ответчика гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в ... районный суд адрес РБ.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гайнизаманова Э.И. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, необходимость снижения суммы неустойки и комиссии.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ИП Зайцева С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гайнизаманова Э.И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведённые нормы права и пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП Зайцева С.В. к Гайнизаманову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Согласно свидетельству ИФНС по адрес серии N ... , Зайцев С.В. зарегистрирован дата в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи дата.

Судом установлено, что дата между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Гайнизамановым Э.И. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику заем в размере ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет ... % годовых. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты дата.

В установленный срок сумма займа не возвращена. Ответчиком в возражении на исковое заявление, направленное в ... районный суд адрес, указанное обстоятельство не опровергнуто.

Пунктом 3.1 договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), т.е. 365 (366) дней в году.

Согласно п. 3.3 договора займа от дата денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

1. проценты по займу;

2. сумма займа;

3. штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга.

Как правильно указал суд, данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из условий договора - ... % за каждый день пользования суммой займа в размере ... рублей составляет ... рублей в день. Расчет процентов произведен истцом за период с дата по дата, количество дней пользования заемными средствами за указанный период составляет ... дня.

Часть денежных средств в размере ... рублей возвращена истцу дата, что подтверждается приходным кассовым ордером. Основанием для внесения денежных средств явилось погашение процентов по договору займа от дата.

Судебная коллегия соглашается с расчётом суммы задолженности по уплате процентов на сумму займа за период с дата по дата в размере ... рублей (( ... ), поскольку расчёт является арифметическим верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Как правильно указал суд, из размера установленных договором процентов ( ... % за каждый день), с дата по день вынесения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за ... дней в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ИП Зайцева С.В. к Гайнизаманову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов - ... рублей.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы неустойки были предметом обсуждения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая оценка в решении, с которой судебная коллегия согласна.

Отклоняя данный довод, суд обоснованно исходил из того, что истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.2 договора в размере ... % в день, не заявлено, а проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, установлены заключенным между сторонами договорам и не могут быть снижены в силу ст. 811 ГК РФ.

Относительно довода Гайнизаманова Э.И. о снижении суммы комиссии судебная коллегия исходит из того, что ИП Зайцевым С.В. указанные исковые требования не заявлялись.

Довод Гайнизаманова Э.И. о неизвещении его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции судебная коллегия признаёт не состоятельным. Согласно справке УФМС России по адрес Гайнизаманов Э.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес дата (л.д. 58). Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены почтой в суд по истечении срока хранения согласно п.п. 33,34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N ... (л.д. 63, 66). При таких обстоятельства с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнизаманова Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

И.В. Голубева

Справка: судья Зинова У.В.