Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-4061/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО12,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, датаг. рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес мотивируя тем, что не общается с ребенком уже 2 года по вине матери, она не выполняет решение суда.

ФИО1, ФИО5 обратились со встречным иском ФИО2 об обязании собственника жилого помещения обеспечить жильем, мотивируя тем, что ответчик - ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности N ... от 29.11.2012г. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

До расторжения брака истец проживал совместно с ответчиком.

дата между истцом и ответчиком расторгнут брак. Суд обязал ответчика выплачивать алименты на ребенка. Ленинским РО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что у истца отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (справка из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимость) и имущественное положение истца не позволяет ему обеспечить себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ответчик обязан выполнять алиментные обязательства, жилым помещением, просят обязать ответчика обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, указывая на несогласие с отказом в иске об обязании ФИО2 предоставить ей жилье и возможность сохранения за ней по основаниям ст.31 ч.4 ЖК РФ права пользования жилым помещением.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 (по доверенности), поддержавшего жалобу, представителя отдела опеки и попечительства администрации адрес ГО адрес РБ - ФИО7 (по доверенности), поддержавшего решение в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, его представителя ФИО8 (по доверенности), поддержавших решение, обсудив доводы жалобы, возражений, коллегия находит решение подлежащим отмене в части.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ? доли индивидуального жилого дома, общей площадью 224,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес

В указанном доме зарегистрированы в качестве членов семьи собственника : ФИО1 - с датаг., состоявшая в зарегистрированном браке с ФИО2 и их дочь ФИО5, 2007г.рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 08.04.2013г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АР N ... от 17.04.2013г.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

По смыслу указанных законоположений, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей либо одного из них в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования тем жилым помещением, в отношении которого один из родителей приобрел самостоятельное право пользования и при вселении признавал ребенка членом своей семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами не имело место соглашение об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5, хотя фактически дочь проживает с матерью.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Суд первой инстанции, исходя из приведенных норм семейного и жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, правильно определив юридически значимые обстоятельства, касающиеся соблюдения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 (в частности, то, что она постоянно зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, права на другое жилое помещение не имеет), пришел к правомерному выводу и обоснованно отказал в удовлетворении требования ФИО2 о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учет его несовершеннолетней дочери ФИО5

Коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для обязания ФИО2 обеспечить ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО5 жилым помещением. Из материалов дела следует, что ФИО2 выполняет алиментные обязательства, право на проживание с отцом у ребенка сохранено.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Обстоятельства создания ФИО2 новой семьи не оспариваются.

Доказательств наличия у ФИО1 иного жилья и возможности его приобретения суду не представлено.

Ссылка ФИО2 на налоговое уведомление за 2013г. о наличии у ответчика налоговой задолженности не свидетельствует об обеспечении ее иным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, коллегия с учетом положений ст.31 ч.4 ЖК РФ находит возможным сохранение за ФИО1, имеющей ребенка, 2007г.рождения, за которым сохранено право пользования жилым помещением по месту жительства отца, сроком на 5 лет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 по адресу: адрес, отменить.

В указанной части вынести новое решение, которым в иске ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Сохранить за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сроком на пять лет.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО12

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО11