Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-69/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Фархутдиновой З.М. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан N ... от дата года и N ... от дата года об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан в установленном порядке направить средства материнского капитала Фархутдиновой З.М. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору N ... от дата года, заключенному с между ОАО "Сбербанк России" и Фархутдиновым А.А., в сумме ... рублей и по кредитному договору N ... от дата года, заключенному между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Фархутдиновым А.А. в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинова З.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указала, что истица являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживала вместе с членами своей семьи - супругом Фархутдиновым А.А. и детьми - Фархутдиновым Т.А. и Фархутдиновой А.А.

В целях улучшения жилищных условий истицей было принято решение о продаже указанной квартиры и приобретении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес

Истица продала квартиру за ... рублей, стоимость вновь приобретенной квартиры составила ... рублей. Поскольку денежных средств было недостаточно, супруг истицы - Фархутдинов А.А. заключил два кредитных договора - в АКБ "Банк Москвы" Уфимский филиал ОАО "Банк Москвы" на сумму ... рублей и в ОАО "Сбербанк России" на сумму ... рублей.

Имея на руках государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, истица обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение кредитов. Решениями ответчика N ... и N ... от дата года истице отказано.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права. В частности, указал на то, что истицей не представлено достаточных доказательств, что кредитные денежные средства направлены именно на приобретение квартиры, не учтено, что решением ответчика отказано в направлении средств материнского капитала в размере ... и ... рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортсотан - Италмасову Э.Р., Клокову О.В., Фархутдинову З.М., ее представителя Лаптеву Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотрены в ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, которым в частности могут явиться: нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (п. 2), несоблюдение условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона (п. 7).

Федеральным законом от 07 июня 2013 года N 128-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" статья 10 дополнена частью 7 и 8, в соответствии с которыми средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Средства материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Из материалов дела следует, что Фархутдинова З.М. и Фархутдинов А.А. состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: Фархутдинова Т.А. - дата года рождения, Фархутдинову А.А. - дата года рождения.

Ранее семья проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м.

дата года истица продала указанную квартиру Ахметшину И.Х. и Ахметшиной А.Т. за ... рублей (л.д.14-18).

дата года между ООО "УралИнвест" и Фархутдиновой З.М. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, общей проектной площадью ... кв.м., расположенной по адресу: дата, расположенной на 6 этаже 9-этажного жилого дома. Стоимость квартиры составила ... рублей (л.д.8-9).

Актом приема-передачи квартиры от дата года установлено, что расчет за квартиру произведен полностью (л.д.10).

При этом расчет за квартиру произведен на основании акта приема-передачи векселей на сумму ... рублей от дата года, и путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО "Уралинвест" в размере ... рублей (л.д. 11, 12).

В обоснование иска указано, что для осуществления полной оплаты за квартиру, супругом истицы - Фархутдиновым А.А. заключено два кредитных договора - с АКБ "Банк Москвы" Уфимский филиал ОАО "Банк Москвы" от дата года на сумму ... рублей и с ОАО "Сбербанк России" от дата года на сумму ... рублей.

Деньги внесены в ООО "Уралинвест" дата года в размере ... рублей и дата года в размере ... рублей.

В настоящее время истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: дата (л.д.67).

дата Фархутдинова З.М. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на погашение целевого займа на покупку жилого помещения. дата года истица обратилась к ответчику с заявлением о приобщении документов к заявлению от дата года.

Решениями ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан N ... и N ... от дата года Фархутдиновой З.М. отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.

Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал вышеуказанные кредитные договоры с Фархутдиновым А.А. и привел аргументированное суждение о том, что кредитные денежные средства действительно были направлены на приобретение квартиры и истица вправе использовать средства материнского капитала на погашение указанных кредитов.

Наряду с этим судебная коллегия отмечает, что истицей соблюден установленный законодательством порядок направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно, жилищные условия семьи Фархутдиновых действительно улучшились, в настоящее время истица и члены ее семьи являются долевыми собственниками приобретенной квартиры, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 12 февраля 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что супругом истицы оформлены потребительские кредиты, из которых не следует, что кредит приобретался на покупку квартиры, были предметом исследования судом первой инстанции, которые обоснованно отвергнуты судом.

Более того, из заявления на выдачу кредита в ОАО АКБ "Банк Москвы" видно, что Фархутдинов А.А. указал целью кредита именно покупку квартиры.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, действительную покупку квартиры, внесение оплаты день в день с днями получения кредитов, оформление квартиры в долевую собственность всех членов семьи, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что средства материнского капитала подлежат направлению на погашение кредитов и начисленных процентов.

У ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, из резолютивной части решения суда не ясно в каком размере подлежат направлению средства материнского капитала в уплату долга и процентов.

В апелляционной жалобе ответчик верно отметил, что суд указал о направлении средств материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору с ОАО "Сбербанк России" в размере ... рублей и с ОАО АКБ "Банк Москвы" в сумме ... рублей, тогда как средства материнского капитала сумму в ... рублей не предоставлялись.

Судом не учтено, что размер материнского (семейного) капитала на дата год согласно ст. 9 Федерального закона от 02 декабря 2012 года N 349-ФЗ установлен в сумме ... рублей. По пояснениям истицы в судебном заседании, размер задолженности по кредитному договору в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) составил ... рублей, в ОАО "Сбербанк России" - ... рублей.

Согласно п. 19 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в случае, если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации, разница между указанными суммами в течение пяти банковских дней со дня поступления средств на счет организации подлежит возврату в ПФР (территориальный орган ПФР) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств.

Учитывая положения приведенных выше Правил, средства материнского капитала подлежат направлению в указанные кредитные организации в размере, составляющем задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам, а не в размере полученной суммы кредита. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года изменить в части порядка направления средств материнского капитала, указав о направлении средств материнского капитала в размере ... рублей в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и в ОАО "Сбербанк России" на сумму ... рублей и изложив в связи с этим абзац третий резолютивной части в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан в установленном порядке направить средства материнского капитала Фархутдиновой З.М. на погашение долга и уплату процентов, направив ... рублей по кредитному договору N ... от дата года, заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Фархутдиновым А.А., направив ... рублей по кредитному договору N ... от дата года, заключенному между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) и Фархутдиновым А.А..

В остальной части решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Хасанова Г.Р.