Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 г. по делу N 4А-127/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от дата N 44а-102/15

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев с истребованием материалов дела поступившую дата жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебный район адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель ФИО1 - ФИО2 просит об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

В обоснование доводов ФИО2 указал на то, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, дата ФИО1 в ... минут на адрес, управлял в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии адрес от дата (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии адрес от дата (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес от дата и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7,8); рапортом инспектора врио ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес (л.д.9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством отсутствовали понятые, не могут повлечь отмену судебных постановлений исходя из следующего.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы по обеспечению производства по делу об административном правонарушении составлены с участием понятых ФИО3 и ФИО4, ими подписаны без замечаний, также не сделано каких - либо замечаний об отсутствии понятых и самим ФИО1, все документы инспектором также подписаны, ФИО1 получены. Ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он расписался. Кроме того, из протокола усматривается, что инспектором внесена запись о том, что ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства Алкотектор PRO-100, который составил ... мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и на бумажном носителе.

Проверяя доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о том, что совокупность представленных материалов и доказательств явилась достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы были проверены и мотивированно опровергнуты в решении судьи.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись ФИО6

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова