Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 г. по делу N 4А-25/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от датаг. N 44а-84/2015

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев с истребованием материалов дела поступившую дата жалобу ФИО1 на постановление судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1, не оспаривая наличие в своих действиях состава административного правонарушения и обстоятельства совершенного административного правонарушения, просит изменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По общему правилу, предусмотренному частью 4 статьи 13 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в ... минут в ходе проведения проверки материалов, поступивших из Белорецкой межрайонной прокуратуры, сотрудниками отдела УФМС России по адрес в адрес, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея разрешение на работу иностранному гражданину серии 02 N ... в Российской Федерации, выданное УФМС России по адрес дата, в котором указан вид деятельности "каменщик", в действительности с дата работал добытчиком природного камня в карьере близ адрес Республики Башкортостан, в нарушение пункта 4.2 статьи 13 Федерального Закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В связи с этим дата специалистом - экспертом ОУФМС России по Республики Башкортостан в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями ФИО1 (л.д. 3), рапортом по результатам проверки (л.д.4,6), справками о результатах проверки (л.д.5,7), фототаблицей (л.д.8-9), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 10), разрешением на работу в качестве каменщика (л.д.12), копией срочного трудового договора N ... (л.д.14), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии, не указанной в разрешении на работу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 при указанных в постановлении судьи обстоятельствах, совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно и на законных основаниях был привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя об исключении из судебных постановлений наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не могут быть удовлетворены, поскольку применение выдворения отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от дата, принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнено дата.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении судьей городского суда дела в отношении ФИО1 допущено не было. Судьей Верховного Суда Республики Башкортостан доводы жалобы были проверены, нарушений действующего законодательства установлено не было.

При определении ФИО1 наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей с соблюдением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись ФИО4

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова