Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 4А-97/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от дата N 44а-85/2015

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении поданную дата жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель ФИО1 - ФИО2 просит об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО2 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в ... минут на ... км дороги " ... " Республики Башкортостан ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии адрес от дата (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии адрес от дата (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от дата (л.д. 3,4); протоколом о задержании транспортного средства N ... от дата (л.д.5).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 является несостоятельным на основании следующего.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат информацию об участии понятых, указаны их данные. В названных документах, а также в приобщенном к акту бумажном носителе, имеются подписи понятых. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых ФИО3 сделано не было, от самих понятых замечания также не поступали.

При составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался, а, напротив, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с результатами освидетельствования согласился, о чем расписался в акте и на бумажном носителе, где также расписались понятые; в протоколе об административном правонарушении собственноручно сделал следующую запись: "управлял ФИО6 ... , ехал на работу, до этого выпил квас ... "; указанные процессуальные документы ФИО3 получены.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графах "время составления акта" и "заводской номер прибора" имеются исправления, допущенные инспектором ГИБДД и не оговоренные с ФИО3, опровергаются материалами дела. При исследовании указанного акта каких - либо исправлений не усматривается (л.д.4).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Законность обжалуемых заявителем судебных актов сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись ФИО5

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова