Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2015 г. по делу N 4а-269/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Абдугафарова П.Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2014 года Абдугафаров П.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба адвоката Щербань В.В., действующего в защиту Абдугафарова П.Б., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Абдугафаров П.Б., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, материалы дела содержат противоречия, судьей районного суда дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, также указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Абдугафаров П.Б. действительно осуществлял трудовую деятельность в ООО " " ... "".

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Абдугафарова П.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Абдугафарова П.Б. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Абдугафарову П.Б. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена Абдугафарову П.Б., о чем свидетельствуют подписи Абдугафарова П.Б., замечаний по составлению процессуальных документов Абдугафаров П.Б. не сделал, собственноручно указав в протоколе свои объяснения на русском языке в соответствующей графе. Кроме того, Абдугафаров П.Б. собственноручно указал в протоколе, что в переводчике он не нуждается.

При рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда установлено, что "дата" сотрудниками ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при проведении проверочных мероприятий по распоряжению N 647 от 19.02.2014 года в отношении ООО " " ... "", расположенного по адресу: "адрес", с нарушением миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистан Абдугафаров П.Б., который, находясь в баре по вышеуказанному адресу, в качестве повара осуществлял трудовую деятельности Российской Федерации, без разрешения на работу на территории РФ, учитывая, что такое разрешение требуется в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", таким образом, Абдугафаров П.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Абдугафаров П.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, подтвердив факт осуществления трудовой деятельности в баре " " ... "" в качестве повара холодного цеха с 20 февраля 2014 года. Кроме того, факт осуществления Абдугафаровым П.Б. трудовой деятельности в баре " " ... "" подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства, в том числе объяснения Абдугафарова П.Б., в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Абдугафарова П.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы адвоката Щербань В.В., действующего в защиту Абдугафарова П.Б., судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Абдугафарова П.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Абдугафарова П.Б., "дата" года рождения, уроженца "дата", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу Абдугафарова П.Б., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко