Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-198/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Кэскил" Николаева А.В. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года, которым по делу по иску Кононовой Е.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кэскил", открытому акционерному обществу акционерная компания "Якутскэнерго" (Западные электрические сети) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кэскил" в пользу Кононовой Е.Н. ... руб. в возмещении материального ущерба.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кэскил" в доход муниципального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения истца Кононовой Е.Н., представителя ОАО АК "Якутскэнерго" (ЗЭС) Кураева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононова Е.Н., указывая, что 20 июня 2014 года в местности ... в результате воздействия электрическим током погибли принадлежащие ей кобыла и годовалый жеребец, тем самым ей причинен материальный ущерб и моральный вред, виновными в гибели являются работники СПК "Кэскил", которые спилили столб - опору электрической линии, в результате чего провода соприкоснулись с линией электропередачи, находящиеся под напряжением, ОАО АК "Якутскэнерго" своевременно не убрал непригодную линию электропередач, обратилась в суд с иском к СПК "Кэскил", ОАО АК "Якутскэнерго" (ЗЭС) о возмещении материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, председатель СПК "Кэскил" Николаев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд должен был назначить экспертизу, поскольку отпиливание одного столба мини электропередачи не могло привести к сообщению проводов, так как он находился дальше от действующей линии электропередач; 18 июня 2014 года на имя начальника Нюрбинского отделения Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго" им была подана заявка об отключении с 18 июня 2014 года ферму " ... " и подключить летник " ... ".

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2014 года в местности ... в результате воздействия электрическим током погибли принадлежащие истцу кобыла и годовалый жеребец. Причиной гибели кобылы и жеребенка явилось самовольное спиливание работниками СПК "Кэскил" столба-опоры электрической линии, в результате которого обвисший провод соприкоснулся с проводами действующей воздушной линии электропередач - ВЛ-0,4 кВ и произошло замыкание.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой главы МО "Кангаласский наслег" от 25 августа 2014 года о принадлежности кобылы и жеребенка (л.д. 25), Актами гибели животного N ... и N ... от 20 июня 2014 года (л.д. 8, 63), протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2014 года (л.д. 9-13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели кобылы с жеребенком от 30 июня 2014 года (л.д. 20) и в целом не оспариваются ответчиками по делу.

Факт спиливания столба-опоры электрической линии работниками СПК "Кэскил" подтвердил в суде сам председатель СПК "Кэскил" Николаев А.В., из показаний которого следует, что по его заданию и при его непосредственном руководстве работниками СПК "Кэскил" был спилен указанный столб-опора (л.д. 92).

Согласно Акту разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до и свыше 1 000 вольт между Нюрбинским РЭС ВЭС АК "Якутскэнерго" и СПК "Кэскил" от 5 мая 2005 года воздушная линия электропередач - ВЛ-04 кВ находится на балансе и в эксплуатации СПК "Кэскил" (л.д. 32-33).

Ответчиком СПК "Кэскил" доказательств того, что воздушная линия электропередач принадлежит третьим лицам, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, суд обоснованно возложил обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, на СПК "Кэскил", как владельцу источника повышенной опасности.

Данных, указывающих на обстоятельства непреодолимой силы, в силу которых ответчик СПК "Кэскил" мог быть освобожден от ответственности, не имеется. Также отсутствует умысел самого истца в причинении ущерба.

При этом суд правомерно освободил от гражданско-правовой ответственности ОАО АК "Якутскэнерго" (Западные электрические сети).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был по его инициативе назначить экспертизу, которая могла бы подтвердить его доводы, не может служить основанием для отмены решения суда.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, и является элементом судебного усмотрения.

В данном случае необходимости экспертного исследования суд не установил, поскольку сомнений в объективности и достоверности представленных истцом доказательств, не имелось.

Кроме того, как следует из протоколов судебного заседания, ходатайств о проведении такой экспертизы, представителем СПК "Кэскил" не заявлялось.

Довод о том, что СПК "Кэскил" 18 июня 2014 года подавал заявку об отключении источника повышенной опасности, которую Нюрбинское отделение Энергосбыта должен был исполнить незамедлительно, не является основанием для освобождения его как владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред. СПК "Кэскил", производя работы вблизи линии электропередачи, должен был удостовериться об отключении линии от напряжения, тем более отпиливая столб-опору линии электропередач.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Г.А. Федорова

А.В. Никодимов