Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2014 года по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Яговдик И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Яговдик И.С. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность в размере ... руб., госпошлину 1528,36 руб., всего на сумму ...

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с указанным иском к Яговдик И.С., указав, что 11.11.2013г. между сторонами в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму ... руб. под. ... % годовых. Однако ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины - 1878,42 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Габышев А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. При этом указал, что основания для возражения на обжалуемое решение будут представлены непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 ноября 2013 года ОАО "Альфа-Банк" заключило с Яговдик И.С. соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ... , по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме ... рубль под ... % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Ответчик свои обязательства по настоящему соглашению не исполнил, что привело к образованию задолженности и нарушению прав истца.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту размер задолженности составляет ... руб., из них основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штрафы и неустойка - ... руб.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из ст. 319 ГК РФ.

Доказательств возврата денежных средств или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному соглашению является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем обоснованно взыскал с Яговдик И.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению.

При этом суд правильно отклонил доводы ответчика о недоказанности перечисления истцом денежных средств в размере ... руб., об отрицании заключения соглашения о кредитовании от 11.11.2013 г., поскольку факт получения ответчиком денежных средств и подачи заявления на получение кредита наличными Яговдик И.С. подтверждается материалами дела

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Каких-либо новых правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда, со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Громацкая В.В.

Судьи: Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.