Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-593/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года по заявлению Шевцовой Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Шевцовой Н.А. к Управлению муниципального жилья администрации гор. Якутска, Администрации гор. Якутска о предоставлении жилого помещения, которым

определено:

Заявление Шевцовой Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Шевцовой Н.А. к Управлению муниципального жилья администрации гор. Якутска, Администрации гор. Якутска о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Кобычевой О.В., представителя ответчика Охлопковой К.В., судебного пристава - исполнителя А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 ноября 1998 года исковые требования Шевцовой Н.А. к Управлению муниципального жилья администрации гор. Якутска, Администрации гор. Якутска о предоставлении, жилого помещения были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Якутского городского суда от 02 марта 2011 года произведена замена ответчика на Окружную администрацию Городского округа "город Якутск".

Определением Якутского городского суда от 23 мая 2011 года способ исполнения решения суда от 16.11.1998 изменен, определено: обязать Окружную администрацию Городского округа "Якутск" приобрести Шевцовой Н.А. жилое помещение.

Шевцова Н.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указывая, что решение Якутского городского суда от 16.11.1998 г. до настоящего времени не исполнено. Просит обязать должника Окружную администрацию города Якутска взыскать денежные средства в размере ********.

В суде представитель истца Кобычева О.В. заявление уточнила, в части заявления о прекращении исполнительного производства отказывается, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскать с Окружной администрацию города Якутска денежные средства в размере ********.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Кобычева О.В. просит отменить решение и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение суда длительное время не исполняется, тем самым нарушены права взыскателя Шевцовой Н.А.

В производстве суда апелляционной инстанции находится гражданское дело по заявлению ОА г.Якутска об изменении способа исполнения решения суда от 16 ноября 1998 года. В обосновании заявления указано, что на ответчиков возложена обязанность по предоставлению в пользу истца на состав семьи из пяти человек благоустроенное жилое помещение. Определением от 23 мая 2011 года изменен способ исполнения решения суда от 16 ноября 1998 года, которым на Окружную администрацию Городского округа Якутск возложена обязанность приобрести Шевцовой Н.А. жилое помещение согласно решению суда от 16.11.1998. Просит изменить способ исполнения решения Якутского городского суда от 16.11.1998 путем перечисления Шевцовой Н.А. денежных средств в размере ******** руб. ( ********.)

Определением Якутского городского суда от 19 января 2015 года в удовлетворении заявления Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения суда - отказано.

Не согласившись с определением суда представитель ОА г.Якутска обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение и изменить способ исполнения решения Якутского городского суда от 16.11.1998 путем перечисления Шевцовой Н.А. денежных средств в размере ******** руб. ( ********).

При этом указывает, что Шевцовой Н.А. неоднократно предлагалась заключение мирового соглашения, однако предлагаемые варианты взыскателя не устраивали, свободных жилых помещений в собственности у должника не имеется, в связи с чем отсутствуют иные способы исполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Подобное соединение целесообразно в интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

На основании изложенного, исходя из заявленных требований и состава лиц, с учетом мнения сторон, судебная коллегия решила в порядке п. 4 ст. 151 ГПК РФ объединить данные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит определения суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Сам по себе факт неисполнения должником судебного акта, не является безусловным основанием к изменению способа и порядка его исполнения, поскольку не свидетельствует о невозможности его исполнения установленным способом. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Принимая определения об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что заявителями не представлены доказательства того, что исполнение судебного решения невозможно.

С таким выводом суда судебная коллегия считает возможным согласиться.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23 мая 2011 года изменен способ исполнения решения суда от 16.11.1998г., которым на ОА г.Якутска возложено обязанность приобрести Шевцовой Н.А. жилое помещение.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Проверяя доводы заявления ОА г.Якутска, суд первой инстанции установил, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеются непреодолимые препятствия для исполнения решения суда либо что исполнение решения тем способом, как это определено судом, является невозможным, в материалах дела не имеется, и заявителем в суд не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что работа по исполнению решения суда ведется, и что исполнение решение суда возможно путем заключения мирового соглашения, по условиям которого ОА г.Якутска выступает плательщиком жилого помещения, приобретаемого для взыскателя у третьих лиц.

В данном случае в целях исполнения решения суда ОА г.Якутска предлагает исполнить решение суда путем выплаты Шевцовой Н.А. денежной компенсации на приобретение жилого помещения, между тем указанные денежные средства могут быть направлены самим должником на приобретение жилого помещения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что меры исполнения судебного акта не исчерпаны в полном объеме, в связи чем у суда отсутствовали основания для изменения способа исполнения решения суда.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя Шевцовой Н.А. - Кобычева О.В. отказалась от изменения способа исполнения решения суда, просит, чтобы решение суда исполнялось в натуре.

Доводы частной жалобы ОА. г.Якутска на невозможность исполнения решения указанным в нем способом не подтверждают, выводов суда не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам, для чего оснований не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года и 19 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Громацкая В.В.

Судьи Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.