Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-608/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В., при секретаре Саввиновой Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Купрякова С.В. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, которым по делу по иску ОАО АК "Якутскэнерго" Энергосбыт Мирнинское отделение к Назаровой Ирине Наримановне (председателю ГСК "Шина-2"), Косачеву О.А., Костылеву В.М., Климову Н.И., Шкуркину Ю.И., Выдыбура А.И., Назаровой И.Н., Костюк Г.С., Вершак С.В., Шрамко С.А., Головину, Бароба о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, которым

п о с т а н о в л е н о:

Возвратить исковое заявление ОАО АК "Якутскэнерго" Энергосбыт Мирнинское отделение к Назаровой Ирине Наримановне (председателю ГСК "Шина-2"), Косачеву О.А., Костылеву В.М., Климову Н.И., Шкуркину Ю.И., Выдыбура А.И., Назаровой И.Н., Костюк Г.С., Вершак С.В., Шрамко С.А., Головину, Бароба о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы со всеми приложенными к нему документами. Указать, что истцу следует обратиться с иском в Арбитражный суд РС(Я) к подсудности которого законом отнесено данное дело.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО АК "Якутскэнерго" Энергосбыт Мирнинское отделение Купряков С.В. обратился в суд с иском к Назаровой И.Н. (председателю ГСК "Шина-2"), Косачеву О.А., Костылеву В.М., Климову Н.И., Шкуркину Ю.И., Выдыбура А.И., Назаровой И.Н., Костюк Г.С., Вершак С.В., Шрамко С.А., Головину, Бароба о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая на то, что ответчик допустил образование задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ...

Судом вынесено вышеуказанное определение, по тем основаниям, что дело подведомственно арбитражному суду.

Не согласившись с данным определением суда, представить истца - Купряков С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение суда как необоснованное, и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе указывает на то, что ответчик в качестве юридического лица не зарегистрировано, сведения о нем в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают (применительно к данному делу) исковые дела с участием граждан и организаций.

В данном случае, юридическое лицо обратилось с иском к гражданам - собственникам гаражей. Однако судья при принятии решения пришел к неправильному выводу, что дело подведомственно Арбитражному суду, исходя из представленных истцом доказательств.

Между тем вопрос о надлежащем ответчике может быть разрешен после принятия заявления при подготовке дела к рассмотрению.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате искового заявления принято судом с нарушением норм процессуального права, влекущего за собой его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года по данному делу отменить и направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Громацкая В.В.

Судьи Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.