Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2015 г. по делу N 33-685/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2015 г., которым

по делу по заявлению Мамаева Е.Н. о рассрочке исполнения решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Мамаева Е.Н. о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить Мамаеву Е.Н. рассрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 01 апреля 2014 по гражданскому делу N ... по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Мамаеву Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установив ежемесячный платеж в размере ... руб. до 30 числа каждого месяца сроком до 31 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 года расторгнут кредитный договор N ... от 27 марта 2013 г., заключенный между ОАО Сбербанк России и Мамаевым Е.Н. С Мамаева Е.Н. взыскано в пользу Сбербанка задолженность по договору в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины 14 355,44 руб.

02 декабря 2014 г. Мамаев обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просил предоставить ему рассрочку, установив ежемесячные выплаты в сумме не менее ... рублей ежемесячно до 30 числа расчетного месяца сроком на один год. В заявлении указал, что не имеет возможности оплатить долг в размере ... одним платежом, так как у него на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок. Кроме этого им производится оплата по ипотечному и денежным кредитам. Рассрочка исполнения решения суда позволит ему рассчитаться с существующими кредитами и оплатить сумму долга по исполнительному производству в больших размерах. Указал, что в настоящее время может ежемесячно оплачивать долг не менее ... рублей в месяц.

Представитель взыскателя Селищева Е.Н в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает, что Мамаевым Е.Н. не предоставлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении, просила в удовлетворении заявления отказать.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что принимая во внимание среднемесячный доход Мамаева Е.Н. иного имущества, позволяющего ему единовременно исполнить возникшее перед ОАО "Сбербанк Россия" обязательство, отсутствуют.

Не согласившись с данным определением суда, взыскатель Сбербанк России обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит определение суда отменить. Указывает на то, что установленная сумма платежа в размере ... рублей с учетом задолженности в размере 1 ... рублей, недостаточно для погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем банк несет убытки, так как банк действует на основании возвратности, платности и срочности денежных средств, а сумма созданного резерва на период действия кредитного договора не приносит банку доход, что в настоящем случае является прямым убытком банка. Судом не учтен тот факт, что Мамаевым Е.Н. был подписан График платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору составлял ... руб. при уровне дохода в размере ... руб., что можно проследить по заявлению - анкете на получение потребительского кредита (раздел 4), поданную Мамаевым Е.Н. в Сбербанк. У Мамаева Е.Н. в собственности имеется автомобиль, что также не было учтено судом при вынесении решения. Считает, что судом не полностью проверено и учтено имущественное положение заявителя, в подтверждении своих расходов заявителем к заявлению приложены копии кредитных договоров, но не приложены справки об остатке задолженности по кредитам. Соответственно, существует возможность досрочного погашения указанных кредитов и отсутствие задолженности на сегодняшний день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Мамаева Е.Н. в пользу ОАО "Сбербанк" задолженность по кредиту и госпошлине в размере ... Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, а также ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 8 месяцев 2014 год N ... от 25.11.2014г. следует, что общая сумма дохода Мамаева Е.Н. за 8 месяцев составляет ... без вычета налога на доходы физических лиц (л.д. 86).

Согласно пояснениям должника, его представителя и в соответствии с представленными должником документами, Мамаев Е.Н. обязан ежемесячно вносить плату за кредиты: в пользу ОАО АКБ " ... " в размере ... рублей, в пользу ОАО " ... " в размере ... рублей, в пользу ОАО " ... " в размере ... рублей.

Постановлением Правительства РС (Я) от 24.11.2014 г. N410 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за III квартал 2014 года" утверждена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в размере ... руб.

Принимая во внимание среднемесячный доход Мамаева Е.Н., отсутствие иного имущества, позволяющего ему единовременно исполнить возникшее перед ОАО "Сбербанк Россия" обязательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что за вычетом прожиточного минимума, размер денежных средств, которые Мамаев Е.Н. имеет возможность направить на ежемесячное погашение задолженности перед ОАО "Сбербанк России" не может превышать ... руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об исключительном характере оснований для рассрочки исполнения решения суда обоснованными, поскольку среднемесячный доход Мамаева Е.Н. составляет ... руб., а размер выплат по долгам в другие кредитные организации составляет около ... руб., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что должнику может быть предоставлена рассрочка выплаты долга перед Сбербанком России в размере ... руб. до 30 числа каждого месяца сроком до 31 декабря 2015 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2014 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова