Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2015 г. по делу N 33-716/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием представителя ООО "Росгосстрах" Новиковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Мегино-Кангаласского районного суда от 29 декабря 2014 года по заявлению администрации МО "Абагинский наслег" о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, которым

определено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 15 октября 2014г. частично удовлетворен иск Неустроева Г.Х. к администрации МО "Абагинский наслег", ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, представитель администрации МО "Абагинский наслег" подал апелляционную жалобу. При этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ответчик просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя выполнить процессуальные действия.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2014г., о сроках изготовления решения согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2014г. было объявлено после оглашения судом резолютивной части решения. Следовательно, срок на обжалование решения истек 24 ноября 2014г.

Представитель администрации МО "Абагинский наслег" Максимов А.А. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу 15 октября 2014г.

Решение суда сторонам направлена 22 октября 2014г., в том числе представителю ответчика Максимову А.А. Также копия решения суда получена и.о. главы администрации М. 11 ноября 2014г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Апелляционную жалобу представитель ответчика подал 23 декабря 2014г., то есть по истечении срока обжалования.

Доказательств того, что заявитель был лишен возможности подать апелляционную жалобу в силу уважительных причин, суду не представлено.

Причиной пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления Максимов А.А. указал как получение решения суда неуполномоченным лицом без соответствующей доверенности.

Однако данное обстоятельство не может быть признано исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку глава администрации, в его отсутствие исполняющий его обязанности, является законным представителем администрации МО "Абагинский наслег" в силу занимаемой должности.

Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мегино-Кангаласского районного суда от 29 декабря 2014 года по заявлению администрации МО "Абагинский наслег" о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Оконешникова М.М.