Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2015 г. по делу N 33-780/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

с участием представителя истца - Петросян А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Алфимова А.В., его представителя на определение Алданского районного суда РС (Я) от 23 декабря 2014г., которым по делу по заявлению представителя Алфимова А.В. - Колесова Е.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 02 сентября 2014 года,

определено:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 02 сентября 2014 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения Петросян А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 02 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Петросян А.А. к Алфимову А.В. о компенсации морального вреда.

16 декабря 2014 года Алфимов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В частных жалобах заявители просят определение суда отменить, полагая незаконным отказ в восстановлении срока обжалования. При этом приводят доводы о позднем получении ответчиком копии решения, а именно только 1 декабря 2014г.

Изучив материалы дела и доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено, 02 сентября 2014 года судом удовлетворены исковые требования Петросяна А.А. к Алфимову А.В. о компенсации морального вреда.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих отсутствие возможности в силу объективных и уважительных причин подать частную жалобу в установленный срок, заявителями не представлено.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении процессуального закона, исследованных доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Из протокола судебного заседания от 02 сентября 2014 года следует, что ответчик Алфимов А.В. и его представитель Колесов Е.А. присутствовали при рассмотрении искового заявления Петросян А.А. о взыскании компенсации морального вреда, а также при оглашении судом решения. Судом лицам, участвующим в деле были разъяснены срок и порядок обжалования решения.

В силу ст.109 ГПК РФ с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, положения ч.4 ст.1, ч.1 ст.214 ГПК РФ предусматривают обязанность суда направить судебное постановление только не присутствовавшим в судебном заседании лицам, участвующим в деле.

Признавая причины пропуска процессуального срока неуважительными, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в частности, тому обстоятельству, что заявители участвовали в судебном заседании и присутствовали при оглашении решения суда.

Кроме того, несмотря на то, что ответчик и его представитель присутствовали в судебном заседании, 9 сентября 2014 года копия решения суда ответчику была направлена почтовым отправлением. У заявителей было достаточное время для составления апелляционной жалобы. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного срока, заявителями не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах доводы частных жалоб о том, что позднее получение копии решения является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алданского районного суда РС (Я) от 23 декабря 2014г. по делу по заявлению представителя Алфимова А.В. - Колесова Е.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 02 сентября 2014 года - оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Ноева

Судьи М.М. Оконешникова

З.С.Дьяконова