Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2015 г. по делу N 12-46/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2015 года жалобу защитника Щ.В.И. - С.Е.В.

на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 9 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щ.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 9 февраля 2015 года Щ.В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Щ.В.И. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что вину она не признаёт, её вина не доказана, у неё не было умысла и цели скрыться с места ДТП и поэтому она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Щ.В.И., ее защитника С.Е.В., поддержавших доводы жалобы, инспектора З.А.Г., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. на "адрес", у "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", под управлением Щ.В.И. совершила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Щ.В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны судьей первой инстанции на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой по ДТП (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); объяснениями Ч.Н.М. (л.д.6); объяснениями Ш.А.А. - очевидца происшествия (л.д.7); заключением эксперта N 08-И-15 согласно выводам которой, обнаружены признаки взаимного контакта автомобиля "данные изъяты", регистрационный номер "данные изъяты" и "данные изъяты" регистрационный номер "данные изъяты", образование которых с технической точки зрения соответствуют механизму ДТП, при котором автомобиль "данные изъяты", при движении задним ходом совершил наезд правым углом своего заднего бампера на среднюю часть заднего бампера стоявшего автомобиля "данные изъяты".

Совокупность исследованных доказательств, в том числе показания очевидца происшествия и заключение эксперта, указывают, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя Щ.В.И. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Щ.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка заявителя на неточность в показаниях очевидца происшествия о том, что автомобиль "данные изъяты" совершил столкновение задней частью бампера с левой стороны, а не как установлено с правой стороны не указывает на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку результаты осмотра машин и заключение эксперта подтверждают сам факт столкновения данных транспортных средств в результате установленного ДТП и подтверждают показания очевидца, о имевшем месте ДТП с участием водителя Щ.В.И. и оставлении ею места ДТП.

Также является несостоятельным довод жалобы об отсутствия умысла с целью скрыться от ответственности, так как требования, установленные п.2.5 ПДД РФ заявителем выполнены не были. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, ей также не соблюдены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Щ.В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 9 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щ.В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов