Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2015 г. по делу N 22-421/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Борисовой И.Ю.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Лекомцева Ю.Е.,

подсудимого "данные изъяты"

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого "данные изъяты" на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2014 года,

которым подсудимому "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление Камбарского районного суда УР от 20.11.2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Камбарского районного суда УР от 20.11.2014 года отклонен за необоснованностью заявленный подсудимым "данные изъяты" отвод помощнику прокурора Камбарского района УР Нуретдинову Р.Н.

От подсудимого "данные изъяты" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.

Постановлением Камбарского районного суда УР от 19 декабря 2014 года "данные изъяты" отказано в принятии апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе подсудимый "данные изъяты" не соглашается с судебным решением, считает его несправедливым, нарушающим права и свободы и нормы УПК РФ. Полагает, что суду следует при решении вопроса об обжаловании промежуточных решений, руководствоваться решениями Конституционного Суда РФ, а именно: Постановлением от 2 июня 1998 г. N 20-П, от 22 марта 2005 года N 4-П, Определением от 15 ноября 2007 г. N 821-О-О, от 18 июля 2006 г. N 286-О.В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с тем, что обжалуемое подсудимым постановление судьи самостоятельному обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано только совместно с итоговым решением суда.

Подсудимый и адвокат ходатайство прокурора не поддержали, просили рассмотреть жалобу пол существу и отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей статьи 389.2 УПК РФ.

Поскольку обжалуемое подсудимым постановление судьи относятся к промежуточным решениям, которое согласно уголовно-процессуального закона обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового решения по делу, то ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого "данные изъяты" на постановление Камбарского районного суда УР от 19 декабря 2014 года, которым "данные изъяты" отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20.11.2014 года, прекратить.

Председательствующий: