Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 г. по делу N 22-493/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: наркомания - медицинская реабилитация - социальная реабилитация - диспансеры - осужденный к лишению свободы)

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 г. по делу N 22-493/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Минагулова М.Ф.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием осужденной Тарасовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тарасовой Е.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Тарасовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о применении к ней ст.82.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденной Тарасовой Е.С. и защитника осужденной по назначению суда адвоката Минагулова М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.С. осуждена "данные изъяты".

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее положений ст.82.1 УК РФ.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Тарасовой Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, не соответствующим данным о ее личности и материалам уголовного дела. Данные о том, что она является наркозависимым лицом, имеются в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее периодически лечилась от наркомании. Справка о том, что она является больной наркоманией, есть в материалах уголовного дела. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что больна наркоманией, нет, поскольку не состоит на учете в ГНД. Считает возможным применить положения ст.82.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Из представленных материалов следует, что Тарасова Е.С. неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, не работала. Приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В короткий период после вынесения приговора - 30 июня и 1 июля 2012 года - совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с чем осуждена приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Тарасова Е.С., имея реальную возможность для прохождения лечения от наркомании, каких-либо мер к этому не предпринимала.

Вопреки доводам жалобы, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасовой Е.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит.

При вынесении последнего по дате приговора в отношении Тарасовой Е.С. суд не усмотрел оснований для освобождения ее от наказания.

Ходатайство осужденной судом первой инстанции рассмотрено полно и всесторонне. Суд исследовал представленные материалы дела, дал им полную объективную оценку. Оставляя ходатайство без удовлетворения, суд при принятии решения руководствовался требованиями действующего законодательства, свои выводы подробно мотивировал. Основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и положениям уголовного закона, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым с решением суда согласиться.

Требования уголовного закона судом соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденной своих прав созданы. Обжалуемое решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой Е.С. о применении к ней ст.82.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: