Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 г. по делу N 22-703/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Ш,

защитника Телицына О.А., представившего удостоверение адвоката и ордер N012912/3460 от 24.03.2015,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ш на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о применении акта амнистии.

Заслушав доклад председательствующего, доводы осужденного Ш и его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в принятии данного ходатайства отказано. Решение мотивировано тем, что рассмотрение данного ходатайства не входит в компетенцию Индустриального районного суда УР.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что наказание в виде лишения свободы он отбыл 09.10.2014, однако согласно ч.2 ст. 84 УК РФ с него может быть снята судимость. Просил постановление суда отменить, применить в отношении него положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Констиуции Российской Федерации" и снять судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Констиуции Российской Федерации" - применение Постановления возложено на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых, рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, кроме того, в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено либо осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение либо не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Применение акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Таким образом, рассмотрение ходатайства Ш не входит в компетенцию Индустриального районного суда "адрес" УР.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ с лица, отбывшего наказание, актом об амнистии, может быть снята судимость.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", снятие судимости не предусмотрено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного Ш о применении акта амнистии оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: